Арестованных вчера активистов отвезли отбывать арест в подмосковные спецприемники

ОВД-Инфо сообщает, что:
- Константин Котов в г. Чехов (10 суток)
- Александр Арчагов в г. Сергиев посад (10 суток)
- Марк Гальперин в г. Луховицы (30 суток)

Где Алексей Навальный и Олег Степанов, пока неясно (возможно, их тоже допрашивают по уголовному делу).

Власти, очевидно, высвобождают московский спецприемник и готовят подмосковные под арестованных с будущей акции протеста 27 июля.

Муниципальный депутат и незарегистрированный кандидат в депутаты Мосгордумы Константин Янкаускас рассказал, что утром 25 июля к его родителям пришли полицейские и пытались вручить повестку на допрос.

В здание Следственного комитета на Новокузнецкой зашел Сергей Цукасов - независимый кандидат, баллотирующийся в 14-м избирательном округе.

#советы_протестующим
готовимся к обыскам и допросам

Ситуация в Москве вчера и сегодня позволяет каждому мирному протестующему включить «оранжевый уровень тревоги» и быть готовыми к обыскам и допросам

Минимальные стандарты безопасности (СанПин мирного протестующего)

📍Не хранить дома запрещенные в свободном обороте предметы (оружие, наркотики, запрещенные информационные материалы и т.п.)
📍Санация носителей информации. Нелицензионный софт, раздача торрентов, запрещенная к распространению информация должна быть удалена.
📍Носители информации (компьютеры, телефоны и т.п.) должны быть запаролены после санации (❗️разными паролями❗️)
📍Месседжеры и социальные сети. Обновление паролей, установка в настройках возможность удаленно заблокировать доступ к ним.
📍"Тревожные кнопки". У вас должен быть доверенный человек, которому вы сможете передать информацию о происходящем в кризисной ситуации, для связи с адвокатами. У него должно быть: ваши паспортные данные, данные о вашем местоположении, ваши контакты и контакты ваших ближайших родственников. В кризисной ситуации у вас может не быть времени на их передачу.
📍Если у вас есть надежное место, для сохранения гаджетов и иных носителей информации, самое время его использовать.
📍Если вы не проживаете по месту регистрации. Проинструктируйте близких на случай обыска.

Пришли с обыском

Не спешите открывать дверь, у вас есть по крайней мере минут 10 до момента, когда ее начнут выпиливать.
За это время вы должны сообщить информацию, что к вам пришли.
Помните, что звонящие в дверь силовики могут представляться кем угодно -  от соседей до почтальонов.
После входа в ваше жилище вам должны будут продемонстрировать основание для обыска - решение суда или постановление следователя( в исключительных случаях как вчера у Жданова и Гудкова). Сфотографируйте его и сразу же перешлите доверенному лицу.
Порядок производства обыска описан в статье 182 УПК( прочитайте), если было отхождение от процедуры – обязательно напишите замечания в протоколе обыска по его окончанию.

Допросы

❗️Не ходите на допросы без адвоката
❗️На первом допросе, лучше отказываться от дачи показаний на основании 51 статьи Конституции, даже под угрозой привлечения к ответственности за отказа от дачи показаний (если вас допрашивают как свидетеля). Поверьте – это защитит вас и близких.
❗️Сделайте копию протокла допроса, у вас есть такое право.

Кандидату в депутаты Мосгордумы от партии «Яблоко» Кириллу Гончарову принесли повестку о вызове на допрос в следственном комитет. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале.

Сегодня заседания Мосгоризбиркома по отказу в регистрации кандидатов

в 11:00 - Любовь Соболь (заседание сейчас идет)
в 13:00 - Елена Русакова
в 17:20 - Иван Жданов

Важный момент. Никого не должен вводить в заблуждение формальный статус свидетелей по делу о Мосизбиркоме. Они подозреваемые!

Конституционный суд РФ еще в 2000 году (когда он был, так сказать, посвободнее в выражениях) в постановлении по жалобе Маслова сформулировал базовую позицию: исходить нужно из фактического процессуального статуса лица. И если многое указывает на статус подозреваемого, то и права у лица такие же. И права ему/ей разъяснять, и защитника с первой секунды (а не как не обыске у Гудкова), и так далее.

Цитата из позиции КС:
В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведение в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации).


По делу мы имеем:
- возбужденное уголовное дело по факту без фигурантов
- обыски в том числе в ночное время (безотлагательно)
- вывоз Ивана Жданова на допрос в ночное время (также не терпело отложения)
- допросы по обстоятельствам избирательной кампании, в которых участвуют допрашиваемые

Исходя из указанного выше, все допрашиваемые сегодня - подозреваемые по уголовному делу.

В подтверждение - обратите внимание на формулировку постановления о производстве обыска - "установлено, что к совершению вышеуказанного преступления возможно причастен Жданов Иван Юрьевич"

По уголовному делу работает следственная группа СКР в составе:

следователь по особо важный делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Дмитрий Валерьевич Смадич (допрос Ивана Жданова)

старший следователь второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти в сфере экономики полковник юстиции Азат Артурович Рысмухаметов (допросы Дмитрия Гудкова и Елены Русаковой)

следователь по ВАО ГСУ СКР по Москве Тарас Валентинович Борзенец (допрос Кирилла Гончарова) - Борзенец Т.В. до недавнего времени  и.о. руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве.

следователь следователь Черемушкинского межрайонного следственного управления СК по ЮЗАО ГСУ СКР по Москве Никита Белоусов (допрос Любовь Соболь)

Осужденный за оскорбление Евкурова экс-глава ингушского ПАРНАСа Магомед Хазбиев вышел на свободу

Магомед Хазбиев в ноябре 2018 был признан виновным за оскорбление Евкурова, возбуждение ненависти к властям региона и хранение боеприпасов (часть 1 статьи 282, часть 1 статьи 319, часть 1 статьи 222, часть 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ) и приговорен к 2 годам и 11 месяцса колонии-поселения.

Под стражей Хазбиев находился с января 2018. В результате зачета срока содержания в СИЗО и декриминализации статьи 282 УК РФ, срок наказания был сокращен. Это позволило Магомеду сегодня выйти на свободу, раньше на 15 месяцев.

В ЕСПЧ зарегистрирована жалоба Хазбиева на уголовное преследование и содержание под стражей.

Защиту осуществлял адвокат Агоры Андрей Сабинин.

Следователь Дмитрий Смадич пытался получить образцы голоса для сравнительного исследования у Ивана Жданова. Тот отказался.

Видимо, в материалах дела есть прослушка телефонных переговоров.

Адвокат Владимир Воронин сообщает.

Любовь Соболь приняла решение продолжить голодовку в здании Мосгоризбиркома. Требует встречи с главой ЦИК Эллой Памфиловой.

На допрос следователя добровольно являться отказывается. Сейчас решается вопрос о ее принудительном доставлении.

Елена Русакова, председатель Совета депутатов Гагаринского района и кандидат в депутаты Мосгордумы по 37 избирательному округу от партии "Яблоко", направляется на допрос к старшему следователю Азату Рысмухаметову в сопровождении адвоката Дмитрия Джулая.

Елена Русакова сообщила, что в здании Мосгоризбиркома сотрудники полиции пытались вручить ей некое предостережение прокурора о недопустимости нарушения закона.

Видимо, речь о предстоящей акции протеста. Она принимать предостережение отказалась, поскольку полицейские ничем не подтвердили полномочия действовать от имени прокурора.

В Кургане полиция вручила местному активисту протокол по делу о неуважении к власти

Участник движения "Агит-Россия" Евгений Жуков сообщил, что к нему явилась полиция. Она вручила протокол по делу об административном правонарушении за неуважение к власти (ч. 3 ст.20.1 КоАП). Основанием послужил этот пост ВКонтакте.

Снова речь об оскорблении Владимира Путина.

В апреле этого года он был арестован на 15 суток за использование маски президента РФ на одиночном пикете. Позже обратился с жалобой в ЕСПЧ при помощи Апологии протеста.

Сотрудники полиции пришли в Мосгоризбирком и зачитали Любови Соболь предостережение о недопустимости нарушения закона на акции протеста 27 июля.

Такое же пытались вручить Елене Русаковой.

Видимо, прокуратура тоже решила отметиться борьбой с инакомыслием. Сегодня за каждым кандидатом будут охотиться полицейские с таким же приказом.

Дмитрий Джулай с допроса Русаковой сообщает:

- Следователь пригрозил меня выгнать и "поговорить потом наедине" за совет отказаться от дачи показаний по статье 51 Конституции. В ходе допроса постоянно перебивает, не даёт давать краткие консультации.

Допрос Русаковой окончен. На все содержательные вопросы показания давать отказалась. Следователь вручил повестку на 10:00 в понедельник для участия в следственных действиях.

Вчера вечером, вместе с Максимом Лужных, бывшим командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО, подали жалобу в Европейский Суд по правам человека.

В своей жалобе мы обвиняем национальные власти Российской Федерации в нарушении статьи 2 протокола № 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (т.н. Европейская Конвенция о защите прав человека).

Согласно данной норме международного права каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную.

Я вам скажу больше. В 1996-м году Россия, вступая в Совет Европы, взяла на себя обязательства не препятствовать выезду из страны по мотивам допуска к государственной тайне. Это обязательство по своей значимости приравнено к отмене смертной казни. Вот только мораторий на смертную казнь Борис Ельцин ввел, а с выездами из РФ как-то все не очень радужно.

За основу жалобы были взяты уже состоявшиеся кейсы по данной категории дел, где ЕСПЧ признал факт нарушения этой нормы со стороны РФ. Что, конечно, вселяет надежду.

Выражаю огромную благодарность Павлу Чикову, главе Агоры и члену Совета по правам человека при Президенте РФ. За то, что дал возможность написать эту жалобу самому, предоставил очень грамотного и авторитетного наставника (Кирилла Коротеева). Было важно сделать это именно самому. Прочувствовать весь процесс. Понять как это устроено.

На самом деле все очень сильно отличается. Мозги заточены под нашу систему правосудия и законодательства. А она ущербная. Сплошная казуистика, докапывание до слов, придирки к терминам... куча аббревиатур.

Логика ЕСПЧ куда проще. И от этого было труднее перестроиться. Когда ты привык все усложнять, а надо написать куда проще. Это трындец.

Читая эти примеры состоявшихся дел.. ты понимаешь: как там все просто и легко. Что Конвенция действительно направлена на защиту прав человека и его свобод.

Что недопустимо вмешательство В ПРАВО НА ВЫЕЗД. И не важно в какой форме это произошло. Уволили с работы, лишили допуска, не выдали загранник, запретили выезд в порядке 114-ФЗ... неважно. Это все вмешательство.

У нас же тупой юрист из УВД ЮАО говорила: "мы не ограничивали его право на выезд. мы уволили его за неоднократное нарушение служебной дисциплины" 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂ В огороде бузина, а в Киеве - дядька 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

У нас такой же тупой и лицемерный юрист из ДПД МВД РФ говорила: "мы не ограничиваем его право на выезд. приказ мвд 705 дсп вообще к нему не относится".

Так вот там, в логике ЕСПЧ, в парадигме его мышления.. и, как следствие, правоприменения - ЭТОГО И БЛИЗКО НЕТ.

Там все предельно просто. Вмешательство недопустимо в любой форме.
И мне гораздо более приятнее было работать по системе ТАМ, нежели ЗДЕСЬ.

Ну и плюс нюансы в плане терминов... "Заявитель", "Вмешательство"... и, например, ЕСПЧ ни за что бы никогда не понял кто такой "командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве"... для них он просто - "офицер дорожной полиции". Без опытного и грамотного наставника я бы не справился. За что еще раз огромнейшее спасибо Агоре.

Если у вас есть информация о похожей ситуации, где ограничивается право сотрудника покидать страну.. и сотрудник готов довести это дело до суда - напишите мне об этом. Вместе мы дойдем до ЕСПЧ. Чем больше будет жалоб, тем больше вероятность того, что жалобу коммуницируют и рассмотрят быстрее.

Раньше представителями ответчиков были районные юристы. Потом юристы центрального аппарата МВД. Теперь - юристы из Министерства юстиции РФ. Выходим на новый уровень.

В Пензе полиция прекратила административное дело координатора Левого Фронта по Приволжскому федеральному округу Сергея Падалкина о неуважении к власти

24 июля врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе, подполковник Андрей Кузьмин вручил Сергею Падалкину постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Ранее 17 июля судья Ленинского районного суда вернул материалы дела в полицию для устранения нарушений. У правоохранительных органов по закону было три дня на устранение нарушений, однако полиция более не стала передавать материалы дела в суд.

В ходе акции протеста 12 июня в Пензе первый секретарь Пензенского обкома ЛКСМ Александр Рогожкин порвал предмет, похожий на брошюру Конституции России.

«Падалкин Сергей Сергеевич в сети «Интернет» на принадлежащем ему сайте leftpenza.ru, находясь по адресу: г. Пенза, сознательно разместил фотоизображение гражданина Рогожкина А.Д., который демонстративно разорвал книжное издание Конституции Российской Федерации. Тем самым проявил явное неуважение к официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1, ч.3 КоАП РФ», - сказано было в протоколе.