S
Спасибо
Size: a a a
2020 June 05
SA
Если это позволяет RFC https://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-5.2 значит это можно сделать. Тем же курлом например
вот честно... вроде бы как все и понятно, но примеры ваще непонятные. тип просто режутся однозначно?
SA
просто мой инглишь в таких вещах пасует
SA
вот и здрасти. Мамка рада?
⠀
бан
ДК
⠀
бан
Не понравилось ))
SA
я думал мне. не успел испугаться
⠀
тебе нет, ты вроде по делу базар держишь
⠀
а потом они спрашивают почему у меня бан на картинки
ДК
⠀
а потом они спрашивают почему у меня бан на картинки
Ну можно же картинки в тему?
ДК
Или совсем не?
SA
вот, хотел написать что то похожее но постеснялся )
⠀
лично я возражаю
SA
не все картинки одинаково вредные )))
ДК
Никакова праздника( Гифки незя, стикеры низя( Картинки и те низя (
SA
да какой праздник... хотя... пятница ж праздник )
S
просто мой инглишь в таких вещах пасует
Ну вообще-то, там в RFC в примерах ниже указано, что мы можем спокойно использовать относительную пути для доступа к ресурсам сервера.
https://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-5.4.1
Но я пока в RFC не нашел упоминания про возможность выхода за пределы корня публичного ресурса. Я думаю, для этого RFC по URI лишено смысла описывать выход за пределы корня ресурса.
https://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-5.4.1
Но я пока в RFC не нашел упоминания про возможность выхода за пределы корня публичного ресурса. Я думаю, для этого RFC по URI лишено смысла описывать выход за пределы корня ресурса.
SA
ну было бы нелогично выходить за корень. небезопасно мягко сказано
S
вот честно... вроде бы как все и понятно, но примеры ваще непонятные. тип просто режутся однозначно?
Примеры в 5.4.1 не относительно корня, а относительно путя
http://a/b/c/d;p?q
http://a/b/c/d;p?q
SA
ну это то понятно, но http:// разьве не корень?