Вопрос поставлен предельно корректно - кто гарантирует, что подписанное Тамарой сообщение подписано настоящей Тамарой, а не прикинувшимся ей Сергеем?

Приватность дарккоинов ок, но это исключительно приватность платежа. И то условная -- источником транзакции по-прежнему является человек с осью, полной уязвимостей. Если ты не можешь сломать дверь - войди в окно или просверли дырку в крыше. Тогда дверь может быть сколь угодно устойчивой, но в этом нет никакого смысла.

Если с умом подойти юзер тот же пароль будет юзать везде, на скрипте bitaddress.org любая фраза может быть превращена в private key

Ты смотришь слишком узко, только на кусочек процесса. А надо смотреть в целом. Здесь уже надо не томик криптографии прочесть, а кучу других книг, поработать в сфере и прочее.

Учи мат.часть математика стоящая за ECDSA отлично гарантирует и проверяет и дает на 1000% гарантию что это настоящая тамара

Попробую попроще. Как ты защитишь свой закрытый ключ и кодовую фразу?

Чтобы нельзя было троянам или кейлоггерам на 1000% утащить достаточно подписывать транзакции на оффлайн системе, либо с виртуальной машины, либо с keepkey, либо с Trezor, либо с флешкой с эцп. Весь приведенный геморой я не предлагаю впаривать обычным юзерам, а только тем кому важна невзламываемость. Учитывая то как юзеры защищают свои пароли сейчас - ясное дело что не всем нужен Trezor.

Но с точки зрения отсутствия необходимости регистрироваться при использования механизма подписания с помощью Ecdsa это бы избавило всех от необходимости регистрироваться

Не гоните я 10 лет минимум в сфере :)

Про md5 мы тоже думали, что он невзламываемый. Прошло время и вот.

Когда Usenet и Fidonet были тоже считалось не вобразимым масштабирование Интернета

То есть ты сама подтверждаешь тот факт, что можно сейчас нагородить твою систему, которая через пять лет устареет?

Когда появился email все визжали из за MIME

Типа если все будут слать картинки - интернет взорвется

Не, в сферической теории звучит збс. Вот только с учётом реалий, который ты почему-то напрочь игнорируешь, это не взлетит никогда. Только когда Скайнет уничтожит последнего человека -- главный источник уязвимостей -- тогда заработает, да.

Что касается кстойчивости алгоритмов заменить устаревшую технологию можно за относительно короткий период, а на взлом потребуются очень долгие годы

Вы не дооцениваете мощи криптографии

Это лишь инструмент в руках человека. Может быть сколь угодно мощным, но нужен комплексный подход. Пример с дверью, окном и крышей выше.

Комплексный подход есть загуглите "блокчейн", ну серьезно

Подсчитайте кол-во государств и банков которые щас бешено ищут ему применение в своих сферах

Сколько бы про цену биткойна аналитики не срались - за 7 лет ну не взломан же еще. А если взломают, какие проблемы - за ночь удвоим защиту и еще минимум на 7 лет хватит: при этом ключевой аспект в том что балансы как оставались теми же в распределенном журнале так и останутся, т.к. Блокчейн сразу у всех хранится (размер блокчейна биткойна на текущий момент: 60 гигабайт хранящийся на тысячах компьютерах)