Js полон такой магии)

жс хуже пыхи)

Это всего лишь Boolean("false") == true, потому что строка не пуста

Это называется слабая типизация, а код выше - говнокод)

Неа

в пыхе типизации уже прилично) в жс типизации ноль

но есть тс. так что тс норм

!"true" - преобразование не проводится, он считывает его как строку, а ! для строки проверяет строку на пустоту

Я не про твой код, там нет проблем с типами
Я в целом про твое

Тут явное переобразование

!! = Boolean()
! = приведение к булевому (потому что отрицание)

И нахуй вот это вот все надо)

Отрубить руку тому кто использует +, а не Number и !!, а не Boolean

Вам в 7.0 закинули примитивные типы и вы кричите "в пыхе типизации прилично"
Смешно)

new Boolean(false) - это конструктор для булевой переменной, но конструктор возвращает объект, а не просто true/false, и объект в if (new Boolean(false)) проверяется на пустоту, что приводит к true, не смотря на то что объект создан по false

Естественно. Поэтому мне и интересно чем лучше, чем хуже. От тех, кто использовал. Вот, человек вчера писал, что были проблемы с настройкой принтера. Вполне себе экспиренс. Я же не защищаю убунту. Просто это довольно старое мнение, что убунта не тру, которое пошло, когда Шаттлворт попытался сделать дистрибутив для конечных пользователей. И, кстати, он сильно продвинул линуксы на десктоп (хотя это и смешно, но раньше было гораздо все хуже). И поэтому олдфаги-линуксоиды постоянно говорят, что убунта "не то". Но по факту есть очень много дистров, которые по ее пути пошли

Немного о js)

!! - это алиас для Boolean()
Я за new нигде не говорил

if (new Boolean(false)){ console.log("no OK");} else {console.log("ok");}
= no OK

И к тому же, ты не приводишь к булевому значению, ты проверяешь что там не пустота/null/undefined/etc

И все же, я не могу перестать орать с этого)
"в пыхе типизации уже прилично"
Ох...

First это твинк Ant'а, инфа 100