А по теме чата..есть что сказать. Lumen и OctoberCMS мне зашли.
Eloquent хоть и хейтят любители ковыряний, но всё вкуснее чем шаблонить сырые запросы в то время пока забываешь чё хотел.

Ресурсы в Ларавельке мощь, только реализуя JsonAPI протокол в своё время накостылял с additional + array_replace_recursive😄

Поэтому оставляю заинтересованным зарубку: читайте ВСЕ доки до использования фреймворков бегло, потом по предметной области ближе, чтоб не переписывать всё потому что искаропки всё было

Дак щас на ts же пишут

ts тот же js, я имел в виду что можно любой способ описания компонентов накидать для каждого фреймворка, будет новый "язык"

<v-input />
<div ng-input/>
{% input %}
...

Ну например 😁

letsencrypt позволяет как указать сразу много поддоменов (он все их проверит), так и wildcard ssl - но во втором случае нужна проверка через DNS

ispmanager может его не потянуть, я например руками через lego прописываю в cloudflare записи и кидаю руками сертификат.

я конечно гадаю на кофейной гуще, но скорее всего у тебя просто не хватает оперативки и mysql падает из-за OOM.

для начала в mysql пропиши в конфиге performance_schema = 0 внутри [mysqld]

Кстати, оно дольше как в разработке, так и в транспиляции (ИМХО), я убил втрое больше времени, но профит был: фикс архитектуры даже, соответствие вход-выход и банальные баги

Профит однозначно есть, если стараешься всё типизировать, без всяких там any

В качестве результата да, по времени разработки спорно, можно и выиграть в перспективе конечно на дебаге

плюсую что ts это профит. сильно дольше времени на разработку не тратишь, зато баги вылазят до того, как они попадут на продакшен.

я из js уходил в java (да-да, ирония с названием) и потом когда возвращался мне люто не хватало типов и подсказок ide, после этого тайпскрипт как бальзам на душу

Спасибо за ответ. Проверю - отпишусь

Есть такое. В джаве тоже дженерики есть, но можно и jsdoc в js для хинта.

...забавный ход мысли =)

не понял ход мысли. в java дженерики не просто есть, а всегда были. как и строгая типизация.
в js ни того ни другого нет, но оно есть на уровне ts

В общем джава хороша по-своему в типизации. А jsdoc часть проблем на уровне hint/lint тоже решит

а! дошло. вы про типы на уровне jsdoc
не, имхо нафиг. ts лучше имхо

Тут зависит от того, что именно ты разрабатываешь...если у тебя проектная разработка, и ты можешь позволить низкое качество и при этом с ts мало опыта, то да, возможно, что не так много смысла есть в ts.

Наверное от проекта к проекту, да

меня сейчас наверно заклеймят свидетелем тайпскриптовы , но если проекты не горят то хотя бы основы ts изучить и попробовать сто́ит. Если до этого на строго типизированных языках ничего не писа́л то конечно сначала будет больно, но результат того сто́ит

"Не горят" -- не встречал, поэтому такое мировоззрение 😁

причем новичкам профита от него будет не в пример больше, так как неправильный код будет не компилироваться и ловиться до того, как попадет в тестирование (даже если тестируешь ты сам)

Ещё говорят строгая типизация = скорость