a
да, она
Size: a a a
2020 July 15
СБ
Друзья-товарищи-коллеги, всем привет. Кто-нибудь использовал аналоги сваггерхаба на своих серверах?
СБ
я на докере развернул swaggerapi/swagger-editor - он крут но управления проектами там нет
СБ
А хотелось бы)
a
Есть годная либа https://github.com/spatie/data-transfer-object
Но она требует, чтобы 'классовые' типы указывались c полным путём в @var. Стоит ли говорить, что после ближайшего code clean up полные декларации слизываются и остается только имя класса, остальное улетает в use. Через tokenizer сделал возможным резолвинг полного имени класса из короткого.
Так же не поддерживает кастомные имена источников данных. Например, в массиве ключ 'ABDURAHMAN_IBN', и я должен в dto иметь property ровно с таким же названием. В моей хреновне есть возможность задать @source для аттрибута с произвольным именем.
Но она требует, чтобы 'классовые' типы указывались c полным путём в @var. Стоит ли говорить, что после ближайшего code clean up полные декларации слизываются и остается только имя класса, остальное улетает в use. Через tokenizer сделал возможным резолвинг полного имени класса из короткого.
Так же не поддерживает кастомные имена источников данных. Например, в массиве ключ 'ABDURAHMAN_IBN', и я должен в dto иметь property ровно с таким же названием. В моей хреновне есть возможность задать @source для аттрибута с произвольным именем.
A
Есть годная либа https://github.com/spatie/data-transfer-object
Но она требует, чтобы 'классовые' типы указывались c полным путём в @var. Стоит ли говорить, что после ближайшего code clean up полные декларации слизываются и остается только имя класса, остальное улетает в use. Через tokenizer сделал возможным резолвинг полного имени класса из короткого.
Так же не поддерживает кастомные имена источников данных. Например, в массиве ключ 'ABDURAHMAN_IBN', и я должен в dto иметь property ровно с таким же названием. В моей хреновне есть возможность задать @source для аттрибута с произвольным именем.
Но она требует, чтобы 'классовые' типы указывались c полным путём в @var. Стоит ли говорить, что после ближайшего code clean up полные декларации слизываются и остается только имя класса, остальное улетает в use. Через tokenizer сделал возможным резолвинг полного имени класса из короткого.
Так же не поддерживает кастомные имена источников данных. Например, в массиве ключ 'ABDURAHMAN_IBN', и я должен в dto иметь property ровно с таким же названием. В моей хреновне есть возможность задать @source для аттрибута с произвольным именем.
может надо было предложить пулл реквест автору той либы?
СК
может надо было предложить пулл реквест автору той либы?
Существует 4 разных стандарта для работы с данными
— Мы решили избавить всех от поддержки всех четырёх стандартов и сделать один обобщающий все лучшие качества каждого. Он должен заменить все эти стандарты и стать решением многих проблем!
Существует 5 разных стандартов для работы сданными
— Мы решили избавить всех от поддержки всех четырёх стандартов и сделать один обобщающий все лучшие качества каждого. Он должен заменить все эти стандарты и стать решением многих проблем!
Существует 5 разных стандартов для работы сданными
A
жиза)))
A
но я понял, проще свое использовать
A
чем доказывать автору той либы что лучше иначе
a
может надо было предложить пулл реквест автору той либы?
мне изначально не очень понравился подход к версионированию у автора той либы
по моему мнению не очень хорошо делать инкремент мажорной версии библиотеки посреди версии языка - до php7.4 и после рекомендуются разные мажорные релизы.
по моему мнению не очень хорошо делать инкремент мажорной версии библиотеки посреди версии языка - до php7.4 и после рекомендуются разные мажорные релизы.
a
+ ко всему внезапно поддержка 7.1+ из-за одного is_iterable
a
да и интересно что-то самому сделать, хотя общую структуру я утащил, конечно
a
ну и названия классов в оригинале мне не очень зашли
a
ну и резолвинг классов на основе исходного кода замедляет работу, а это может быть неприемлимым в апстриме
a
Друзья-товарищи-коллеги, всем привет. Кто-нибудь использовал аналоги сваггерхаба на своих серверах?
обменивались текстами api blueprint
дальше все скатилось к шарингу google docs
дальше все скатилось к шарингу google docs
СБ
обменивались текстами api blueprint
дальше все скатилось к шарингу google docs
дальше все скатилось к шарингу google docs
Спасибо за вариант, покурю сейчас. А по поводу доков как раз от них хотим уйти, апишек в компании куча, доков нет, надо консолидировать как-то...
a
Спасибо за вариант, покурю сейчас. А по поводу доков как раз от них хотим уйти, апишек в компании куча, доков нет, надо консолидировать как-то...
не надо, swagger на yaml, как вижу, и смотрится гораздо лучше
a
надеюсь, тебе помогут с вопросом, выглядит интересно
