Вот чем ты интересуешься, в чем разбираешься?

Науки! Но трачу своё время на иб.

Понимаю, это как зависимость

Гравитационное излучение тоже в какой-то мере было бы, интересен переход материи именно в гравитационное излучение

Почему ты так уверен что оно было бы?

А в чем принципиальная разница между чд и нз в данном случае? Ну прост как я вижу, в случае с чд гравитационные волны намного проще обнаружить - кроме большей массы они могут еще и вращаться до упора, а нейтронные звезды резлетятся на самом интересном месте
В остальном смысл тот же, разница количественная (2 оч массивных объекта, которые оч быстро вращаются друг вокруг друга, что само по себе должно создавать гравитационные волны)

В скольки летней школе ты училась?

Спасибо гайс

А по тайм менеджменту?

11, а что?

Чтобы понять, лето после 10 - это год или два до экзаменов

Год.

Ну я уже подсчитал)

2 года было бы совсем параноидально много

Ну, у меня в школе физики не было совсем.

Я подумала, что чем больше разных путей информация получит к моему мозгу, тем лучше моему мозгу.

Впрочем, если книги заходят хорошо, то Бутикова-Быкова хватит с головой, я эту книжку до сих пор читаю, хотя вот в субботу ГОСы

Не знал, что такое бывает

Бывает, если учитель физики - классрук)

Я уже поступила

КНУ Шевченко, киевский. Но поступила я уже в магистратуру.