До Его рождения на земле

Ну, почему же? Ведь падение надо осмыслять его отцом — дьяволом, светоносным осеняющим Херувимом, преисполненным совершенства... ведь это он искажён своей гордыней до образа твари низшей. Похожим образом искажается и человеческое естество. И если бы дело было только в вине, то восприятие Господом плоти и крови могло быть и излишним.

Павел описывает это как некое явление — плоть (иногда путаемое с телом, так как базируется в теле, "закон воюющий в членах моих"). Плоть неможет угодить Богу. При этом было бы здорово перечитать Рим 8 в греческо-русском подстрочнике, есть различия по отношению к переводу синодальному.

Ибо закону Божьему не покоряются, да и не могут (Рим 8).
Пожалуй всё-таки не в свободе находится.

А ничего, что я объявление о выставке разместил? А то я подумал, что в этом моё нарушение

Вам может быть это сейчас не просто понять, но Христос существовал еще до того, как он родился от Марии. Это было Его воплощение. Он принял человеческое тело.

я соглашусь, но не понимаю почему Каин не поверил, Авель же смог поверить в будующую жертву Христа?

Я не понимаю ничего, извините.  Только Евангелие понятно, все остальное очень странное. Почему вы спорите о Каине и Авеле? Там написано, что надо властвовать над грехом. И убил из зависти потому, что Богу не понравилась его жертва. Он мог исправиться и в следующий раз как Авель сделать.

Евангелие от Иоана гл 5 :39
Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.

Это не простой вопрос. Не думаю, что на него можно однозначно ответь. А может быть и можно  но я пока не знаю на него ответ. Почему один человек принимает Христа своим личным Спасителем, а другой отвергает. Это происходит на духовном уровне. Но я верю, что в этом нет заслуги человека  что бы гордиться. Каждое обращение сердце - это работа Святого Духа. Возможно даже многолетняя.

ок

Я знаю. Это написано в Евангелии от Иоанна. Откуда Каин с Авелем могли знать про Иисуса? Там история про угождение Богу, нужно найти, как делать ему приятно и не завидовать тому, кто угодил.

Жертвопреноше имеет более глубокое значение, чем просто угождение Богу.

рассуждая таким образом, вы поддерживаете адвентисткое заблуждение, будто сатана есть причина падения, а не его следствие.
не могу его разделить, также как и возражать этому не намерен, ибо свобода для такой иллюзии предоставлена структурой дерева познания, что сделано не просто так. ;)

мысль верная, но лучше сказать не путей - но свойств и тенденций человеческой плоти (души).

Бог ещё в Эдеме сказал Адаму и Еве  о том, что придет Мессия:
Быт 3:15: "и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту."

Какое значение?

по сути говоря, зло не имеет собственного существования. всё созданное творцом - благо. также и природа этого мира (дерева познания), предоставляющая человеку возможность реализации зла с целью познания себя и своей свободы - и она имеет своей целью благой замысел.

верно. стоит также дополнить, что первое упоминание о Христе находится в первой главе торы.

Ну и не возражай ))) Миш, тебя ж никто не заставляет....
Адвентистское заблуждение это было бы, если бы это придумали Адвентисты. А я уже ведь тебе показывал, что так рассуждает Апостол.
Ты не соглашаешься — твоё право, я не посягаю на твою свободу... Но ты просто признай, что ты не соглашаешься в том числе и с мыслями, которые высказывают Апостолы, и ищешь своему частному теологумену — подтверждение в переплетении разных традиций.

И чего это ты вдруг на ВЫ со мной? 😊 Мы знакомы сто лет, нет нужды тратить слов 😉

проекция собственного понимания на библейские текст(ы) - повторения паттерна мысли наших прародителей: "жена мне дала и я ел". потому даже не считаю это аргументом. ведь при нём утверждается заранее выбранное толкование и отвергаются другие.