Придется для умных ленивцев привести цитату.
Сатана цитирует место Писания  Пс90.

Лук4:9 И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма, и сказал Ему: если Ты Сын Божий, бросься отсюда вниз,

10 ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя;

11 и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.

Читаем Пс90.

Пс90:11 ибо Ангелам Своим заповедает о тебе - охранять тебя на всех путях твоих:

12 на руках понесут тебя, да не преткнешься о камень ногою твоею;

Сатана опустил слова.

Охранять тебя на всех путях твоих.

И это вы говорите что сатана может толковать Писание?

задачи разные:
да, высшая святыня есть в каждой церкви на каждой литургии (евхаристия), но есть и другие святыни, почитаемые христианами.

новый духовный опыт на пути паломничества и при посещении таких мест тоже важен.

это не обязательно, но и не противоречит Евангелию. зачем же отбрасывать все «необязательное» до самого фундамента?

Ошибаетесь, вероучение не спасает

почитайте суждения 2 Ватиканского собора - Вы удивитесь: сама КЦ так сейчас не думает

так что Вы или не католик, или просто плохо изучили собственное вероучение

Для начала это те, кто соблюдают Его заповеди

А кто казнил Петра?

ну так давайте конкретные имена.
я бы хотел сейчас выйти от абстракций: я могу назвать десятки людей, принадлежащих к истинной церкви этого периода, по моему убеждению. то же самое предлагаю сделать и Вам

👍

А в своей церкви нельзя настроиться?

это примерно как с крещением детей:
протестанты уверяют, что это безблагодатно, но посмотрите на реальный опыт церкви в веках. неужели, в таком случае, весь цивилизованный мир с 4 века и до 19 в ад пошел? неужели Сергий Радонежский, Достоевский, Франциск Ассизский, Максим Исповедник - все они не были христианами?

и тут то же самое: говорят, что все церкви неправы. так куда же в таком случае девалась церковь на более чем тысячу лет?)

Сын не посчитал для себя возможным отвечать на это в Вашем духе: «Вы некорректны». Нет, Он ответил иначе, не так, как Вы. Так что всё сатана правильно понял в этом кусочке. И противопоставить его суждению можно было лишь нечто другое.

Толкованием я называю именно сами его действия, которые исходят из понятно какой идеи: Бог-Отец должен всеми средствами предотвратить гибель наречённых Сынами Божьими.

Не могут-с, что-то им мешает.

Вы доказывали что сатана толкует Писание.
И говорили что я  незнаю Писание.
Теперь гляньте на свое лукавство и изваротливость.

Человек несовершенен. Да к тому же, я не свидетель  праведности тех людей, чьи имена Вы хотите привести. Но есть принципы, по которым мы должны жить.

Безусловно сатана толкует Писание. Он не ограничивается словами и скор на дела.

значит, Вы не верите в реальность церкви в истории. тогда у Вас Христос солгал, что ничто церковь не одолеет.

я ведь не о праведности, а только членстве в церкви. естественно, не нужно ручаться за спасение человека - просто скажите, кто Ваши убеждения разделял в 5-15 веках

Кто-нибудь пытался приблизиться к Вашим идеалам в 5-15 веках?

Он так толкует также как и вы.

лично с ним знакомы?)