Я как раз не где не сказал что я отрицаю что Иисус сын божий. Я даже это подтверждал в этом чате не раз.

Я не придерживаюсь догмы того что Иисус господь.

А я тут стараюсь следить за порялком

Почему несовместимые. Я же сказала Ветхий завет- история христианства. Пророчества про Христа.
Но пророчества о мисии Христа уже сбылись.

То есть для вас спасение через жертву Христа пустое????

Это вы пытаетесь вложить слова которые я не говорил. Вы скоры на суд.

Я ничего не пытаюсь...это ваши слова

И давайте будем говорить то что сказали а не юлить и изворачиваться

Где я такое сказал?

Давайте так если вы сейчас скидываете скрин в том вы меня обвиняете. Если нет то вы официально клеветник...

Вы опять очень тонко обходите смысл точного понятия о Сыне Божьем как Боге. Сын Божий был рожден в начале всего. То, что Он Бог, говорит и Ветхий и Новый Заветы.

А вы когда нибудь интересовались какие условия выдвинет антихрист?

То что объявит себя богом
В храме божьем воссядет
Отменит закон праздники господа итд...

Не знаю как вы но это я как раз вижу у христианского мессии.

•Христианский мессия говорит что закон не важен.

•Праздники господни не важны.

•Христианский мессия считается господом.

•И если учитывать что человек это также и храм господа то христианский мессия уже как 1700 лет сидит в сердцах многих верующих людей.

Вот мои аргументы которые я могу разложить перед вами по полочкам.

А так как иудеи самые что не наесть ревнители закона и господних праздников то и антихриста им как бы практически не возможно принять. Шах и мат...

Я сейчас жду подтверждения того что я сказал что новый завет это книга Антихриста.

Ис 9:6: "Ибо младенец родился нам — Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира."

Да но где я здесь говорю что новый завет это книга антихриста???

То есть вы клеветник?

Я вроде такого вам не писал...

Нет...но вы сравниваете Христа с антихристом....новый завет говорит о Христе....значит это книга антихриста по вашему

антихрист - вообще не аргумент. этот персонаж возникает лишь из необходимости человека с больной душой, когда он не может принять Христа. из писания мы знаем, что человеку дана возможность отменять негативные пророчества. в здоровом духовном состоянии человек в антихристе не нуждается.

И то что Иисус не Господь тоже делает Новый завет бесполезным

Да я смотрю у вас знания выше крыши....а вот подтвердить Словом вы ничего не можете

слово у вас самого под рукой. просто вы читаете из другого состояния души. если вам нужен антихрист или вечный ад - это лично ваша проблема. стало быть, и решать её нужно лично вам.

Ну здесь ясно как бы написано, что антихрист это Христос. Я тоже так понял. Хотя может Генрих пояснит нам? Может не правильно видим??