А
можно и так подумать, чтобы избавить себя от поисков понимания. :)
хотите сказать, что все варианты прочтения имеют смысл?))
Size: a a a
2020 June 04
Л
как больше получится. в принципе одно не исключает другого, если сочетается в духе.
Ну например, как может буквально змей -сатана жениться на Еве? Вроде же Адам был мужем?
M
хотите сказать, что все варианты прочтения имеют смысл?))
смысл вкладывает человек. стало быть, без его понимания смысла и нет никакого.
Л
смысл вкладывает человек. стало быть, без его понимания смысла и нет никакого.
А тот кто писал, какой смысл вкладывал?
M
Ну например, как может буквально змей -сатана жениться на Еве? Вроде же Адам был мужем?
здесь ответвляются минимум два вопроса: были ли Адам и жена в брачных отношениях? и чем духовное значение брака отличается от его буквального исполнения в нашем человеческом опыте? ;)
А
может даже дойти до смешного)) (о вариантах прочтения)
M
А тот кто писал, какой смысл вкладывал?
вы бы ещё спросили, почему написавший не поставил точку, чтобы отсеять варианты.
А
писавший не ставил точки в принципе)
M
может даже дойти до смешного)) (о вариантах прочтения)
верно. смысл, который человек вкладывает свидетельствует о духе, в котором он это делает.
А
а как о вас свидетельствует ваше толкование, что Ева была женою змея?)
M
а как о вас свидетельствует ваше толкование, что Ева была женою змея?)
этому толкования не давал. просто указал на возможное прочтение. другой вопрос, на каком уровне такое толкование искать - для этого нужно понимать значение брака в ветхозаветной традиции. стало быть, предположу, что толкование этому стоит искать в книге Соломона "песнь песней".
Л
здесь ответвляются минимум два вопроса: были ли Адам и жена в брачных отношениях? и чем духовное значение брака отличается от его буквального исполнения в нашем человеческом опыте? ;)
Вы читайте Библию внимательно..
Быт 2:23-24: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть."
Быт 2:23-24: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть."
А
вообще есть много интересных моментов, где присутствует некая игра слов... например, змей хитрый или голый?)) Но в большинстве случаев - это всего лишь игра слов, не более...
M
Вы читайте Библию внимательно..
Быт 2:23-24: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть."
Быт 2:23-24: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть."
если понимать буквально и через пересказ в русском переводе, то вроде вы правы.
Л
если понимать буквально и через пересказ в русском переводе, то вроде вы правы.
Ну, как бы понимать духовно о том, что Адам был духовным мужем, а змей буквальным мужем, как то не укладывается в голову ... Абсолютный алогизм , смешанный с глупостью..
M
Ну, как бы понимать духовно о том, что Адам был духовным мужем, а змей буквальным мужем, как то не укладывается в голову ... Абсолютный алогизм , смешанный с глупостью..
не укладывается - не укладывайте. зачем пытаться понять то, что не можешь? )
Б
не укладывается - не укладывайте. зачем пытаться понять то, что не можешь? )
Б
не укладывается - не укладывайте. зачем пытаться понять то, что не можешь? )
Прошу вас, не искажайте написанное
Л
не укладывается - не укладывайте. зачем пытаться понять то, что не можешь? )
Я бы по другому сформулировал: зачем писать то, что противоречит здравому смыслу слова Божьего? Думаю это вернее выглядит..
M
Я бы по другому сформулировал: зачем писать то, что противоречит здравому смыслу слова Божьего? Думаю это вернее выглядит..
как же можете утверждать, будто смыслу противоречит, если то, о чём вы говорите вы понять не можете? :)