Большой при чём..

Как минимум все перечисленное

"Государства, которое сотворило Холокост, нет уже 75 лет. В ФРГ – культ вины за Катастрофу ничуть не меньше, если не больше, чем культ вины перед черными в США. Но историческая травма живет в сознании еврейского народа. Этой ране не дает окончательно зарасти антисемитизм, на проявления которого остро реагируют не только еврейские общины той страны, где антисемитизм высунул свое рыло, но и весь еврейский народ, прежде всего государство Израиль.
Историческая травма чернокожего населения США ничуть не менее глубока, чем историческая травма еврейского народа. Масштаб обеих трагедий вполне сопоставим. И никакого "смещения времен", как выразился Виктор Шендерович, тут нет. Истоки обеих травм в прошлом. Историческая память никуда не делась. Рабство, Ку-клукс-клан и дискриминация точно так же вошли в культуру чернокожих США, как Холокост пошел в культуру еврейского народа. Факторы, которые не позволяют окончательно "похоронить" и ту и другую трагедии обоих народов, тоже налицо и в том и в другом случае.
Категорическое нежелание признать, что боль другого народа может быть столь же сильна, как и боль твоего народа, это, конечно, еще не расизм, но то, что я назвал "брызгами расизма" тут точно присутствует."

Игорь Яковенко

2-е Коринфянам 5
18 Все же от Бога, Иисусом Христом примирившего нас с Собою и давшего нам служение примирения,
19 потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя [людям] преступлений их, и дал нам слово примирения.
20 Итак мы – посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом.

Матф.11:28 Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я упокою вас...

Все ныне существующие и, главное, будущие страдания христиан – от нищеты, голода, предательства, ненависти и болезней – являются не просто испытанием на стойкость, а необходимым средством для обретения личного общения с Богом. Они даются людям для того, чтобы они, разочаровавшись и похоронив надежду на людей и свои земные ценности, смогли, наконец, обрести счастье в Боге и, сохранив свет этой любви, войти с ним в вечную жизнь. Просто пережить это сложное время с Богом – недостаточно. Используя эту возможность, людям нужно научиться любить Бога всем сердцем, иначе бесконечная святость для них будет пугающе неинтересна.
#мысли

поскольку веры в Бога пока не имеете, не спешите говорить, как она держится.

вполне допустим также ответ учёного из фильма "математик и чёрт":
"примем как рабочую гипотезу, что вы мне снитесь". ;)
https://www.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw

смотря какая наука - ограниченная материальным мировоззрением, конечно не будет рассматривать его как предмет исследования.

у каждого человека есть мистический опыт. перед рождением человек изучает тору, которую забывает при рождении.

Павел пишет, что духу противится плоть (sarks) - душа ветхого человека. но не тело (soma).

насчёт математики:
https://t.me/piarchatGods/217102
думаю, это самая близкая к Богу (и чёрту) наука.
в целом же, грех не в знаниях, но в их применении.

Я понял это по наблюдениям

думаю, говорящие о "свободе выбора" - либо законники (моралисты), либо не знают к какой свободе Бог призывает человека.
в выборе действует необходимость и расчёт на уровне животной природы. какая свобода в предложении: "что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?"...?
свобода следующей ступени развития (человек) означает творчество сверх выбора. свободный не стоит пред выбором. посмотрите в евангелии ответы Христа, когда искушавшие его ставили его пред выбором.

за людьми?

Да

объективно (чисто внешне) - или субъективно (сопричастно), пытаясь в общении понять человека, его мотивы и мысли?

Субъективно

а мнения верующих вы просто поняли - или приняли (поверили) и сделали сделали вывод о действии веры из них?

А так вы не видите разницы в тексте? Где Павел говорит от первого лица СО МНОЙ и где о нём говорят С НИМ