Size: a a a

Христианский ЧАТ

2020 July 29

К

Кирилл in Христианский ЧАТ
polnota
Церковь -- институт с интересантами. В науке нет авторитетов. В науке есть разумные основания или же слабые предположения.
В науке тоже есть авторитеты. Ведь ученые тоже люди. Вы имеете какое то отношение к  науке ?
источник

p

polnota in Христианский ЧАТ
Andrii V. Poleshko
не запрещает
просто методология должна бьіть соответствующей
Такая методология -- ближе к нашей теме -- и есть герменевтика -- сложная междисциплинарная наука интерпретации библейского текста как части несоизмеримо большего корпуса информации о мире и человеке вообще.
источник

AP

Andrii V. Poleshko in Христианский ЧАТ
polnota
Такая методология -- ближе к нашей теме -- и есть герменевтика -- сложная междисциплинарная наука интерпретации библейского текста как части несоизмеримо большего корпуса информации о мире и человеке вообще.
естественно
и, без сомнения, принцип историзма исследования, общий для всей науки
источник

p

polnota in Христианский ЧАТ
Кирилл
В науке тоже есть авторитеты. Ведь ученые тоже люди. Вы имеете какое то отношение к  науке ?
Я потребитель научного знания. В науке есть авторитетные теории, ровно настолько, насколько они работоспособные и полезные. Авторитетность в науке -- бессмысленна. Это просто оценка полезного, адекватного миру знания.
источник

p

polnota in Христианский ЧАТ
Andrii V. Poleshko
естественно
и, без сомнения, принцип историзма исследования, общий для всей науки
Таким образом, нам необходимо соизмерять главы Бытия с космогенезом астрофизики и научными представлениями о развитии биосферы, эволюции человека.
источник

p

polnota in Христианский ЧАТ
Иначе -- догматизм. Книжничество. Доктринёрство. Сектантство.
источник

AP

Andrii V. Poleshko in Христианский ЧАТ
polnota
Таким образом, нам необходимо соизмерять главы Бытия с космогенезом астрофизики и научными представлениями о развитии биосферы, эволюции человека.
нет, поскольку Библия не о небе, а о том, как на него взойти. как Вы можете заметить, Библия практически вовсе лишена натурфилософии
источник

AP

Andrii V. Poleshko in Христианский ЧАТ
polnota
Иначе -- догматизм. Книжничество. Доктринёрство. Сектантство.
догматизм есть наличие установленных опорных точек вероучительной системы.

в Вашей точно так же догматы наличествуют
источник

К

Кирилл in Христианский ЧАТ
polnota
Я потребитель научного знания. В науке есть авторитетные теории, ровно настолько, насколько они работоспособные и полезные. Авторитетность в науке -- бессмысленна. Это просто оценка полезного, адекватного миру знания.
☺️ когда то четыре года работал научным сотрудником в историческом музее.
источник

🐯R

🐯 RakhaHasse in Христианский ЧАТ
polnota
Конечно. Но на Бога надейся, а сам занимайся политикой. Потому что ВСЯКАЯ власть у Бога -- в том числе демократическая, либеральная -- для людей. 😌
В том числе та, с решением которой Вы не согласны.
источник

🐯R

🐯 RakhaHasse in Христианский ЧАТ
polnota
Я потребитель научного знания. В науке есть авторитетные теории, ровно настолько, насколько они работоспособные и полезные. Авторитетность в науке -- бессмысленна. Это просто оценка полезного, адекватного миру знания.
Угу. Попробуйте это сказать оппонентам СТО. У всех научных теорий есть ограничения применимости.
источник

p

polnota in Христианский ЧАТ
Andrii V. Poleshko
нет, поскольку Библия не о небе, а о том, как на него взойти. как Вы можете заметить, Библия практически вовсе лишена натурфилософии
Отлично. И меня мало интересует здесь натурфилософия. Но, вижу, вы понимаете, что библейский текст нужно осмысливать в рамках философии, теории познания, гносеологии и эпистемологии. Откуда нам знать, что библейский текст исчерпывающе годный, и не содержит дефектов и заблуждений? Давайте же подходить к нему настороженно?
источник

🐯R

🐯 RakhaHasse in Христианский ЧАТ
polnota
Таким образом, нам необходимо соизмерять главы Бытия с космогенезом астрофизики и научными представлениями о развитии биосферы, эволюции человека.
Вряд ли. Эволюция теория, без сильных доказательств.
источник

AP

Andrii V. Poleshko in Христианский ЧАТ
polnota
Отлично. И меня мало интересует здесь натурфилософия. Но, вижу, вы понимаете, что библейский текст нужно осмысливать в рамках философии, теории познания, гносеологии и эпистемологии. Откуда нам знать, что библейский текст исчерпывающе годный, и не содержит дефектов и заблуждений? Давайте же подходить к нему настороженно?
опыт всей церкви во все время, которая отобрала канон
источник

S

SWORD in Христианский ЧАТ
🐯 RakhaHasse
Вряд ли. Эволюция теория, без сильных доказательств.
эволюция -  уже теория которая отвергнута  учеными.. ибо не рабочая
источник

AP

Andrii V. Poleshko in Христианский ЧАТ
SWORD
эволюция -  уже теория которая отвергнута  учеными.. ибо не рабочая
теория направленной эволюции - нет
источник

🐯R

🐯 RakhaHasse in Христианский ЧАТ
polnota
Отлично. И меня мало интересует здесь натурфилософия. Но, вижу, вы понимаете, что библейский текст нужно осмысливать в рамках философии, теории познания, гносеологии и эпистемологии. Откуда нам знать, что библейский текст исчерпывающе годный, и не содержит дефектов и заблуждений? Давайте же подходить к нему настороженно?
Да. Но вы считайтесь с тем, что само понятие о науке возникло на 1,5 тысячи лет позже происшествия Христа. И не без влияния христианских монахов.
источник

p

polnota in Христианский ЧАТ
Друзья, моя провокация не удалась. Вы продемонстрировали твёрдую веру и владение библейским предметом. Всех сердечно обнимаю, храни вас Бог. Пребывайте во Христе. Бдим и бодрствуем. 😌
источник

🐯R

🐯 RakhaHasse in Христианский ЧАТ
Andrii V. Poleshko
теория направленной эволюции - нет
В школьных учебниках осталось с советских времён.
источник

К

Кирилл in Христианский ЧАТ
детерминизм -  лат-  определяю .
ГЕРМЕНЕВТИКА - греч-  разъясняю.
Они дополняют друг друга .
источник