1) Барт Эрман и его теория "анонимных" Евангелий не выдерживает просто никакой критики. Нет никаких оснований полагать, что до нас дошли искаженные и анонимные Евангелия. Личности Матфея, Марка, Луки, Иоанна и, соответственно, их версии Евангелий были прекрасно известны с самого начала.
2) Вопросы о том, кто писал Канонические Евангелия, никогда не стоял ни среди христиан, ни среди гностиков, еретиков, и даже откровенных врагов Церкви, таких, как Цельс.
3) Нет ни единого найденного манускрипта, который был бы анонимным. 0.
4) Да и сама теория «анонимности» логически невозможна – ко второму веку (Эрман заявляет, что Евангелиям дали имена авторов именно во втором веке) существовало уже сотни церквей в разных странах. И вот чудо: в какой-то момент все церкви каким-то образом независимо друг от друга дали всем четырем Евангелиям одинаковые имена их авторов.
5) Все Синоптические Евангелия были написаны до 70 года нашей эры либо самим апостолами, либо теми, кто их знал. Послания Апостола Павла написаны с 34 года до 65 года нашей эры. Первый символ веры говорящий о смерти, Воскресении, божественности Иисуса Христа были составлены еще раньше. Это немыслимо маленькие сроки по меркам античной истории. Об Александре Македонском Геродот писал спустя 300 лет по после смерти полководца. Новый Завет - лидер античности по дате написания и количеству копий.
6) Исторический факт: cмерть Христа на кресте (Тацит, Флавий, Лукиан, Талмуд, Бар-Серапион, атеисты Эрман и Кроссан).
7) Исторический факт: Пустая гробница (Свидетельство женщин, Иерусалимский фактор, подтверждено врагами Иудеями, выдумавшими историю о том, что апостолы украли тело)
8) Многочисленные свидетельства явления о том, что Христос явился им после своей смерти. О наличии таких видений так же говорит Флавий

То есть о ФАКТЕ распятия Христа писали не только Евангелисты, но и светские историки того времени. Вопрос: На каких рациональных основах мусульмане отрицают факт распятия Христа? Потому что так говорит Мохаммед?

Так говорит Коран

Это не аргумент

То есть я должен отбросить показания Евангелистов, светских историков, многочисленные Явления Христа и Богородицы (а их очень много, поверь), текстологическую критику, которая выявляет точность Нового Завета в 99.5%, и вместо этого принять показания одного человека, который получил свое "послание" при очень странных обстоятельствах?

Нет... Вы знаете что такое Инджиль?

Судя по всему, так называется истинное "Евангелие", которое "исказили" христиане. Разумеется, доказательства этому только одно: Так говорит Коран. Других доказательств этим заявлениям нет. С таким же успехом можно заявить, что есть утерянный Коран, в котором Мохаммед говорит, что мусульманам следует массово обратиться в буддизм.

))

Ты уже обратился в буддизм?

🙏👍🙏

🙌

Братья и сестры, кто-нибудь всерьез изучал схоластику Фомы Аквинского?

Доброго утра, возлюбленные 🙏😊☕
От Матфея 16
13 Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого?
14 Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков.
15 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня?
16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты – Христос, Сын Бога Живаго.
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах.

Нет, но бывало медитировал)

Вы внимательно стихи читали ?

Доброго... обратите внимание на 17 стих... "но Отец Мой, Сущий на небесах".... В то время когда Иисус Христос это говорил, Иисус Христос упоминает Отца, Который на небесах, а не на Земле🙂

Так нужно именно обратиться

А какая разница, что написано в «искаженной» Библии? Если ты считаешь, что Библия искажена, то зачем ты ссылаешься на то, что там сказано?

Большинство христиан считают, что Иисус Христос божество т.к. Отец и Иисус одно... в Библии написано...

Ин 10:30: "Я и Отец — одно."