думаю количество людей было небольшое и инцест входил в рамки их нормы

так же на счет Библии на сколько я знаю Адам и Ева первые люди у них было 3 сына и вроде как они и заселили всю землю возможно я не прав(то что именно они заселии всю землю по библии) но инцест был не избежен в их случае

@migrant_guy не уходите прошу вы интересный собеседник

Есть колоссальная проблема с классической дарвинистической картиной мира

Кроме того, если натурализм правилен (при всем своем неправдоподобии) и если сознание оказывается по своей сути лишь материальным феноменом, то нет оснований полагать, что наши умы, эволюционировавшие исключительно в процессе естественного отбора, вообще были бы способны познавать, что соответствует или не соответствует реальности в целом. Наш мозг, возможно, по необходимости снабдил нас способностью распознавать определенные виды окружающих нас физических объектов и реагировать на них; но за пределами этого мы можем лишь допускать, что природа выбирает для нас именно такое поведение, которое наиболее способствует нашему выживанию, как и любые структуры мысли и веры, которые могут быть по существу или случайно связаны с этим поведением, и нет оснований считать, что такие структуры – даже те, которые обеспечивают нам наши представления о том, что такое здравое рациональное доказательство, – имеют доступ к какой-то абстрактной «истине» обо всех вещах. Получается восхитительный парадокс: если натурализм верен как картина реальности, то он обязательно ложен как философский принцип; ибо никакая вера в истину натурализма не могла бы соответствовать реальности иначе, кроме как через шокирующее совпадение (или, лучше сказать, чудо)

проблемы есть везде

о как же я люблю это слово "совпадение"
вы что нибудь слышали про вероятность?

Если ты принимаешь Теорию Эволюции и натурализм, то все твое мышление строго детерминировано, то есть твои гены, физико-химические процессы в мозгу заставляют тебя, марионетку, писать комментарий. Тогда на каком основании ты считаешь:

a) своим (то есть к которому ты пришел свободно)?

б) правильным (если наша беседа всего лишь результат слепого действия физико-химических процессов в голове, то на каком основании ты считаешь свой аргумент более правильным, чем мой?)

и возможно все религии мира это просто данный этап развития который нам необходим потому что невозможно ответить на все вопросы конечно наука пытается это сделать но до нынешней религии были язычники чем нынешний бог отличается от тех ведь он как и прошлые просто отвечает на вопросы на которые мы еще не смогли ответить

я не отрицают религию она смогла дать нам мораль как я считаю

нет нет нет я не спорю с вами а лишь задаю вопросы на которые я хочу услышать ответ от верующего человека

Даже если я принимаю теорию эволюции, то она будет очень отличаться от классической теории эволюции. Эволюция, при которой наши когнитивные функции имеют возможность делать  выводы, которые соответствуют объективной реальности, гораздо ближе к теистической эволюции. Ну, соответственно еще есть интересные факты, которые показывают активное сознание при нулевой нейро-активности

Это ставит один из постулатов материалистов "сознание = мозг" под очень большой вопрос

сознание в принципе сложная штука т.к изучить его почти нереально

да мы можем увидеть какие нейронные связи происходят а мозгу но понять до конца сознание невозможно

но мои вопросы еще не закончились
на счет древних людей
они не верили в бога грешили и что из-за этого они все в "аду"?

Если ты говоришь про неандертальцев, кроманьонцев и т.д - то я, честно говоря, не уверен в факте их существования, так как ископаемые можно толковать, как угодно. Если они действительно существовали и мало чем отличались от приматов - то они были не совсем людьми в нашем понимании. Если они не отличались от нас, то у них также была совесть, способность рационально мыслить о метафизических вещах - тогда они могли различать, что хорошо, а что - нет.

Ад выбирают, так как не могут вынести Бога и его безграничную любовь к нам

думаю у человека разумного не было морали тоже

разве в ад не попадают грешники?