К
мы не политику обсуждаем.
Так что Альберт прав.
Size: a a a
2020 September 04
АП
мы не политику обсуждаем.
Вы уже на пороге, не надо переступать
M
Вы уже на пороге, не надо переступать
надеюсь, вы в курсе, что богоизбранный народ имеет имя еврей - от слова "эвер", переход. ;)
стало быть, проблема не в том, переступать иль нет - но как правильно это сделать.
стало быть, проблема не в том, переступать иль нет - но как правильно это сделать.
АП
надеюсь, вы в курсе, что богоизбранный народ имеет имя еврей - от слова "эвер", переход. ;)
стало быть, проблема не в том, переступать иль нет - но как правильно это сделать.
стало быть, проблема не в том, переступать иль нет - но как правильно это сделать.
Я то тут при чём?))
M
Я то тут при чём?))
мне верится, вы относите себя к богоизбранному народу. ужель я ошибся? :)
АП
надеюсь, вы в курсе, что богоизбранный народ имеет имя еврей - от слова "эвер", переход. ;)
стало быть, проблема не в том, переступать иль нет - но как правильно это сделать.
стало быть, проблема не в том, переступать иль нет - но как правильно это сделать.
Правила есть правила и не надо спорить
АП
мне верится, вы относите себя к богоизбранному народу. ужель я ошибся? :)
Я не еврей никоим образом
АП
Чего нет того нет
M
Правила есть правила и не надо спорить
правила - то, чего нет в природе, продукт воображения. стало быть, действуют не правила, но человек, что в них поверил. ;) потому и спор, если бы он и был - был бы с вами, а не с правилами. ;)
богизбранного народа тоже нет в природе. но каждому дана возможность в него войти. :)
богизбранного народа тоже нет в природе. но каждому дана возможность в него войти. :)
АП
правила - то, чего нет в природе, продукт воображения. стало быть, действуют не правила, но человек, что в них поверил. ;) потому и спор, если бы он и был - был бы с вами, а не с правилами. ;)
богизбранного народа тоже нет в природе. но каждому дана возможность в него войти. :)
богизбранного народа тоже нет в природе. но каждому дана возможность в него войти. :)
Ваше словоблудие умиляет, но сказанного мною это не меняет
К
правила - то, чего нет в природе, продукт воображения. стало быть, действуют не правила, но человек, что в них поверил. ;) потому и спор, если бы он и был - был бы с вами, а не с правилами. ;)
богизбранного народа тоже нет в природе. но каждому дана возможность в него войти. :)
богизбранного народа тоже нет в природе. но каждому дана возможность в него войти. :)
Правила на то и правила , что регулируют отношения и споры и прочее.
M
Правила на то и правила , что регулируют отношения и споры и прочее.
верно замечено. правила (закон) нужны враждующим и возникают из нужды (необходимости), как продукт вражды. упразднение вражды есть упразднение закона.
M
Ваше словоблудие умиляет, но сказанного мною это не меняет
не намерен менять ни вашего желания умиляться тому, чего не понимаете, ни вашего мнения.
как и положено желания и мнения у вас свои и надеюсь, осознаёте за них ответственноть.
как и положено желания и мнения у вас свои и надеюсь, осознаёте за них ответственноть.
К
не намерен менять ни вашего желания умиляться тому, чего не понимаете, ни вашего мнения.
как и положено желания и мнения у вас свои и надеюсь, осознаёте за них ответственноть.
как и положено желания и мнения у вас свои и надеюсь, осознаёте за них ответственноть.
Так и должно, мнение у каждого должно быть свое. Чтоб извенилось мнение человека предоставьте ему твердые факты на рассмотрение и он сам решит .
🐯R
так в чем конкретного Ваша цель?
Ну там надо ввести классические для академической полемики правила: тезис доказывает утверждающий его
АП
Сегодня с утра тоже поймал себя на мысли, что тема про Америку перейдёт в область обсуждения политики стран и наших субъективных видений по этому вопросу. И оставил её. Ибо правила чата для всех
🐯R
7 голов это одна империя , в которой власть переходила от одного государства к другому .
1-Египет
2- Ассирия
3- Вавилон
4- Персия ( Мидо-персия )
5- Македония ( Греция )
6- Рим
7 - Рим папства .
1-Египет
2- Ассирия
3- Вавилон
4- Персия ( Мидо-персия )
5- Македония ( Греция )
6- Рим
7 - Рим папства .
Эту версию отклонят церковники
M
Так и должно, мнение у каждого должно быть свое. Чтоб извенилось мнение человека предоставьте ему твердые факты на рассмотрение и он сам решит .
в этом соблазн историков. манипулируя знанием о фактах они хотят манипулировать мнением людей. осознание, что речь идёт о фактах, существующих у них лишь в воображении, как правило отсутствует. ;)
да и манипуляция такая мало действует на тех, кто мотивируется верою вместо знанием. потому верно, что несмотря на факты человек должен сам решать, как к чему относиться, как поступать из полученных знаний.
да и манипуляция такая мало действует на тех, кто мотивируется верою вместо знанием. потому верно, что несмотря на факты человек должен сам решать, как к чему относиться, как поступать из полученных знаний.
M
Сегодня с утра тоже поймал себя на мысли, что тема про Америку перейдёт в область обсуждения политики стран и наших субъективных видений по этому вопросу. И оставил её. Ибо правила чата для всех
верный ход. когда не знаешь, как и что говорить, лучше оставить тему.