S
@Ontwaakte как понять вашу фразу: Бог становиться тем кем не был?
Size: a a a
2020 September 20
M
@Ontwaakte как понять вашу фразу: Бог становиться тем кем не был?
Бог становится богаче за счёт человека.
S
Бог становится богаче за счёт человека.
почему?
S
разве Бог не самодостаточен?
M
почему?
потому что Он и раньше был, а человека не было.
смотря как понимать самодостаточность. как свободу - да. как цельность - да. как совершенство - да. как остановку в развитии - вряд ли.
смотря как понимать самодостаточность. как свободу - да. как цельность - да. как совершенство - да. как остановку в развитии - вряд ли.
S
потому что Он и раньше был, а человека не было.
смотря как понимать самодостаточность. как свободу - да. как цельность - да. как совершенство - да. как остановку в развитии - вряд ли.
смотря как понимать самодостаточность. как свободу - да. как цельность - да. как совершенство - да. как остановку в развитии - вряд ли.
мне интересно более широкое понимание вашей мысли и ёё основание
M
мне интересно более широкое понимание вашей мысли и ёё основание
постараюсь найти автора и его текст, где об этом речь.
понятие "греховность" в природе ветхого Адама стоит переопределить, как склонность ко греху - именно её наследуем вместе с душой Адама, грех же совершаем лично из этой предрасположенности, имея при этом возможность пойти иным путём. потому наследственность души не отменяет нашей свободы.
понятие "греховность" в природе ветхого Адама стоит переопределить, как склонность ко греху - именно её наследуем вместе с душой Адама, грех же совершаем лично из этой предрасположенности, имея при этом возможность пойти иным путём. потому наследственность души не отменяет нашей свободы.
S
постараюсь найти автора и его текст, где об этом речь.
понятие "греховность" в природе ветхого Адама стоит переопределить, как склонность ко греху - именно её наследуем вместе с душой Адама, грех же совершаем лично из этой предрасположенности, имея при этом возможность пойти иным путём. потому наследственность души не отменяет нашей свободы.
понятие "греховность" в природе ветхого Адама стоит переопределить, как склонность ко греху - именно её наследуем вместе с душой Адама, грех же совершаем лично из этой предрасположенности, имея при этом возможность пойти иным путём. потому наследственность души не отменяет нашей свободы.
ок
M
"ибо Сей, тобою ныне презираемый, был некогда выше тебя. Ныне Он человек, а был и несложен. Чем Он был - остался; и чем не был - воспринял. В начале был Он без причины (ибо какая причина у Бога?), но впоследствии начал быть по причине, и причиною было спасти тебя - ругателя, который потому презираешь божество [Его], что принял [на Себя] твою дебелость посредством ума приобщившийся плоти и ставший человеком дольний Бог".
Максим Исповедник
Максим Исповедник
VL
понимание - да, но проблема одна. греховность. и с ней каждые конфессии работают по-разному, как разные врачи. Думаю это оттого что мы уникально разные и каждому из нас Бог подбирает свои методы лечения.
/
Конфессиональность если её понимать как человек, то она вредна, разрушительна, опасна и порождает ереси, ссоры и вражду между христианами. И по сути очень легко принять в себя аполосовых, павловых и прочих. Но если мы все в одного Христа крестились и следуем путем настоящих христиан, то всякое лечение(наставление) от священников и пастырей Христом поставленных принимаем и понимаем что это нам во благо.
/
@Ontwaakte не совсем понял направление вашей мысли наверное.
Полагаю что Бог создал нас уже как уникальное творение, какой смысл мечом нас разрушать? Скорее править.
/
Конфессиональность если её понимать как человек, то она вредна, разрушительна, опасна и порождает ереси, ссоры и вражду между христианами. И по сути очень легко принять в себя аполосовых, павловых и прочих. Но если мы все в одного Христа крестились и следуем путем настоящих христиан, то всякое лечение(наставление) от священников и пастырей Христом поставленных принимаем и понимаем что это нам во благо.
/
@Ontwaakte не совсем понял направление вашей мысли наверное.
Полагаю что Бог создал нас уже как уникальное творение, какой смысл мечом нас разрушать? Скорее править.
получается что вы воспринимаете любой метод лечения и любого врача верными. Есть ли в такой картине мира врач плохой и метод такой же негодный?
S
постараюсь найти автора и его текст, где об этом речь.
понятие "греховность" в природе ветхого Адама стоит переопределить, как склонность ко греху - именно её наследуем вместе с душой Адама, грех же совершаем лично из этой предрасположенности, имея при этом возможность пойти иным путём. потому наследственность души не отменяет нашей свободы.
понятие "греховность" в природе ветхого Адама стоит переопределить, как склонность ко греху - именно её наследуем вместе с душой Адама, грех же совершаем лично из этой предрасположенности, имея при этом возможность пойти иным путём. потому наследственность души не отменяет нашей свободы.
про склонность греху согласен, наследуем в полной мере и это даже не склонность а непреодолимая жажда греха влиять на нас. дьявол тут через Адама нас достал через века, скажем так. И отсюда грешим постоянно.
/
Что такое свобода в позиции христианства? Это быть свободным в выборе следующего : 1. Ты умираешь грешником и попадаешь в ад.
2. Ты уверовал в Христа и тд.
Если в первой части свобода мнимая и дана в рамках человеческой жизни, то во второй выбор глобальнее и навсегда.
Отсюда вывод что наследственность, багаж адамов, подменяет нам настоящую свободу и показывает нам мнимую.
Бог нам приоткрывает эту правду через Писание, но что может изменится в Нем через нас?
/
Что такое свобода в позиции христианства? Это быть свободным в выборе следующего : 1. Ты умираешь грешником и попадаешь в ад.
2. Ты уверовал в Христа и тд.
Если в первой части свобода мнимая и дана в рамках человеческой жизни, то во второй выбор глобальнее и навсегда.
Отсюда вывод что наследственность, багаж адамов, подменяет нам настоящую свободу и показывает нам мнимую.
Бог нам приоткрывает эту правду через Писание, но что может изменится в Нем через нас?
S
получается что вы воспринимаете любой метод лечения и любого врача верными. Есть ли в такой картине мира врач плохой и метод такой же негодный?
если он от Бога - да
VL
если он от Бога - да
Ну мы же только верой воспринимаем его от Бога он или нет. Врача легче оценить , чем священника или служителя. Получается, надо любого, кто себя таковым называет, считать от Бога и слово его как Божье
S
Ну мы же только верой воспринимаем его от Бога он или нет. Врача легче оценить , чем священника или служителя. Получается, надо любого, кто себя таковым называет, считать от Бога и слово его как Божье
да, через веру, молитву, через ДС. Есть нечто недосягаемое для нашего сознания и мы видим как через мутное стекло, и вера наша не всегда осознанна бывает. Джон Уэсли как то сказал: странная теплота сердце посещает когда ты знаешь, что ты знаешь, что ты знаешь.
/
Бог не оставляет своих чад
/
Бог не оставляет своих чад
S
"ибо Сей, тобою ныне презираемый, был некогда выше тебя. Ныне Он человек, а был и несложен. Чем Он был - остался; и чем не был - воспринял. В начале был Он без причины (ибо какая причина у Бога?), но впоследствии начал быть по причине, и причиною было спасти тебя - ругателя, который потому презираешь божество [Его], что принял [на Себя] твою дебелость посредством ума приобщившийся плоти и ставший человеком дольний Бог".
Максим Исповедник
Максим Исповедник
вот тут обоснуйте, мне не совсем понятно: Чем Он был - остался; и чем не был - воспринял
Почему Бог был без причины вначале? Каким образом? Как то сумбурно написано на мой взгяд
Почему Бог был без причины вначале? Каким образом? Как то сумбурно написано на мой взгяд
ТК
Мне лично тоже нужен переводчик "с Майкла"
ТК
С Майкла на русский
S
Татьяна Кнопкина
Мне лично тоже нужен переводчик "с Майкла"
😊 люди разны) по воле Божьей
ТК
Да я ж не против)