Но и не говорил что деньги от дьявола так как сам их использовал) да и многие святые зарабатывали и были богаты)

У вас получается так - вы признаете Закон, данный Израилю, но как будто отказываете Богу в праве вносить любые изменения в него впоследствии. Типа всё, нам этого достаточно, а что было потом - это не Бог. Это мне кажется неправильным.

конечно, только одним способом, который Христос богатому юноше сказал)

вспомнился анекдот с бородой..старенький:
Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает:
— Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
— Денег нет.
— Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
— Денег не хватает.
— Почему вы так свою планету загаживаете?
— Денег нет, чтоб устроить иначе.
— Почему так много больных,которых можно вылечить?
— Денег мало.
— Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?
— Завозить не надо, мы их сами печатаем.
И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ и полетел дальше.))

То есть, вы считаете, что христианин априори не может быть богатым?

А это не так сложно если изучать писание. У Бога есть качества. Богу например важно общественное мнение. У Бога есть камень который он не может поднять.

Есть очевидные вещи если более внимательно читать, анализировать текст, проводить через критику прочитанное и то что понято читателем итд..,

нет конечно. богатый христианин это как верблюд просунутый сквозь угольное ушко

Хорошо. Стойте на этом основании).

Конечно все от Бога. Но то что человек выбрал на Пасху куличи есть и перенести сам праздник на другое число чтоб отделятся от источника праздника то конечно это чисто человеческое.

На самом деле глубокий анекдот над которым можно так нормально помозговать) Деньги по сути долговое обязательство. И под словами " денег нет" по сути имеется в виду, со стороны тех кому чего то не хватает нет отдачи миру, если человек что-то делает и это нужно миру, мир за это платит. Но вопрос так же в том что эта плата не всегда справедлива. Значит в итоге проблема не в деньгах а в справедливости. Богатых все устраивает и они не станут ничего менять, а бедные бедны и не могут ничего менять. Суть не в деньгах, а в власти и полномочиях которых нет у тех кому они нужны и есть у тех которым они не нужны для установления справедливости)

Да запросто. позаботься о ближнем как о самом себе вот закон богатства. но его в миру мало кто  исполняет, даже по возможности. Я сейчас о общей массе говорю людской, а не в частности. Мир бедных много больше чем богатых, а значит модель "богатый христианин" ущербна уже в корне.

вот дались вам эти куличи!

А как же Соломон? Или ему подобные

Суть в том что богатый христианин быстро обеднеет в силу своих взглядов и жизненных принципов

ну так от богатства он тельцов то лить стал. я бы не стал на этого балсбеса в старости равнятся. ему Господь мудрость дал, а он её в отхожее место спустил . Деньги власть и секс идолы этого мира. Обладая одним из них поклонишься и другим

Мне нет,  они для меня ничего не значат. Я о том что в истории христианства да было такое что люди не натягивали свое язычество на христианство.

Но если поставить это на поток и иметь без богатства доходы миллионера и миллионные расходы по христианским принципам, то получается неплохой такой двигатель христианского прогресса)))) такие люди полезны всему миру)

Есть и богатые праведники, есть и, озлобленные на весь мир и съедаемые завистью к богатым и богатству, бедные люди. От человека зависит. Богатство лишь инструмент, средство. Для благотворительности, например😉

благотворительность для богатых оправдание перед очами Господа, так думаю.

те кто озлоблен на весь мир  не богат. мир этот любит когда его любят.