ℌ
Мозги перекручиваются. Мы многого ещё не понимаем.
Да ладно то что мы обсуждаем это начальный уровень. По пшату так сказать (поверхностное понимание).
Size: a a a
2020 December 06
ДШ
Да ладно то что мы обсуждаем это начальный уровень. По пшату так сказать (поверхностное понимание).
Ну, ок. У каждого свой уровень. Развитие вопрос времени.
ДШ
Всему своё время. Может к древу познания добра и зла эти слова тоже относятся.
Н
и каждый раз вы не согласны с толкованием, которое принято в церковной традиции.
А Христос был против толкований, принятых церковной традицией. Один против ВСЕГО мира!
К
А ещё сказано - где нет закона, там нет и преступления. За что тогда Адама судить?
Не совсем верно .
Рим 5:13: "Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона.
Рим 5:13: "Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона.
ДШ
Не совсем верно .
Рим 5:13: "Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона.
Рим 5:13: "Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона.
Не ешь – вот первый закон.
Н
ГРЕХ? Тогда надо не грехом назвать, если закона не было. Жили-жили не тужили без закона и бац... Извольте исполнять закон.... Ни хачуууу
ДШ
Что же скажем? Неужели от закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
Послание к Римлянам 7:7
Послание к Римлянам 7:7
К
Не ешь – вот первый закон.
Это было повеление. А скажите а в чем разница между наставлением ( торой ) и законами ( мишпат ) ?
Н
Грех был в мире... В беззаконном, но Бог не взыскивал с нас, когда мы были в мире
ДШ
Это было повеление. А скажите а в чем разница между наставлением ( торой ) и законами ( мишпат ) ?
Вы скажите.
Н
Не обманываешь, конечно, объясни, что Андрей попросил 😊
К
Вы скажите.
10 заповедей это права Бога и человека по типу современной конституции . А судебные законы уже реально наказывают то что прописано письменно. Многие любят ссылаться на устное . А проблема в том никакое устное не прописанное письменно никакой суд не примет к рассмотрению.
ДШ
Не обманываешь, конечно, объясни, что Андрей попросил 😊
Он спрашивает то, что знает.
M
А Христос был против толкований, принятых церковной традицией. Один против ВСЕГО мира!
выдумывая такое, вы сами выступаете против традиции и отвергаете принятые в ней смыслы.
понятно, что делаете это из собственного соблазна. это не вполне разумно.
понятно, что делаете это из собственного соблазна. это не вполне разумно.
Н
выдумывая такое, вы сами выступаете против традиции и отвергаете принятые в ней смыслы.
понятно, что делаете это из собственного соблазна. это не вполне разумно.
понятно, что делаете это из собственного соблазна. это не вполне разумно.
Ну как соблазняюсь? Понимаю, что это не применимо и не соответствует гармонии Библии
К
То есть, с Адама нельзя требовать как с нарушителя закона, ведь он не знал 8 заповедь - не кради, 1 заповедь об единственном Боге, 5 заповедь о послушании? Написано - возмездие за грех - смерть, а грех есть беззаконие. Адам был приговорён к смерти, не за беззаконие, а за грех? Запутался я.
До Синая такого не существовало. Тогда существовало правило как поступил с другим человеком так поступят и с тобой. Убивал то и его убьют.
Н
А украл - у него украдут?
К
Они знали закон. Бог создал человека правым. Дерево служило лишь средством проверки послушания ЗАКОНУ
Кому впервые дан закон и когда ?
M
Ну как соблазняюсь? Понимаю, что это не применимо и не соответствует гармонии Библии
в вашем понимании не соответствует. в моём понимании, не соответствует ваше законническое толкование.
лучше останемся каждый при своём мнении, чем спорить.
лучше останемся каждый при своём мнении, чем спорить.