Ну, вы спросили - я ответил

Почему вот вы под национализмом все что-то дурное видите?🤔

Странно, но факт

А как же "Я пришёл к погибшим овцам Израиля"?

"Пришёл к своим и свои Его не приняли"?

Вот его смс..

Ну это же не говорит о национализме... Национализм, это же что то радикальное. Думаю вы это не хуже меня понимаете...

Свт. Иларий Пиктавийский

"Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева".

Господь терпеливо хранит молчание, оставляя Израилю привилегию спасения. А милосердные ученики обращаются с мольбой, и Он, зная тайну воли Своего Отца, отвечает, что послан к погибшим овцам дома Израилева. Так становится абсолютно ясно, что дочь женщины Хананеянки воплощает образ Церкви, когда женщина настойчиво просит о том, что предназначалось другим. Не то чтобы спасение не предполагалось для язычников, но Господь пришел к Своим и среди Своих, ожидая начатков веры от этого народа, Он пустил корни; прочие же должны были спастись через проповедь апостолов. Поэтому Он сказал: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам (Мф. 15:26). Язычники окрещены здесь именем псов, а женщина Хананеянка обретает спасение через веру ее. Нечто таинственное внутри нее заставляет ее говорить о крошках, падающих со стола и поедаемых псами. Уничижительное значение псов смягчается употреблением уменьшительно-ласкательной формы.

Вот неплохо поясняется☝️🤔

Радикальное это нацизм... Но, сейчас все эти понятия перемешались, смешались в кучу кони... люди...

Возможно..

Есть, почему нет???

Она заговорила о крохах потому, что Иудеи даже крохи Истины не хотели доносить до язычников..
Вот у кого был национализм...🙈

Назвать не евреев собаками, это не национализм?

Нет конечно. Я уже писал, для чего это было употреблено. Такими их считали Иудеи..

Лично у меня благодаря комментарию всё по полочкам в голове укладывается.

Да там нет коментария на крохи..

Псы это язычники - образ Церкви. Израиля, который пришёл взамен предыдущему.

Свои не приняли, а "псы" приняли и продолжают принимать.

Неа..