Ну, так закон же вышел, надо выполнять.

В молитвенном доме надо проповедовать, это насколько помню, не запрещено.

С Рождеством Христовым!☺️

Священником-блогером может быть только опытный пастырь
https://foma.ru/svjashhennikom-blogerom-mozhet-byt-tolko-opytnyj-pastyr-reshenie-patriarha-i-eparhialnogo-soveta.html

А в курсе , что власти нарушают главный закон страны ?

Статья 28
Каждому
гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные
и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Сект много, я считаю это необходимой мерой на данный период. И согласен с решением властей. 90-е прошли, хватит.

Spotify рассказал, как меломаны создают себе рождественское настроение
https://kino.rambler.ru/movies/45498294-spotify-rasskazal-kak-melomany-sozdayut-sebe-rozhdestvenskoe-nastroenie/

Притча «Чем наполнена душа»

Однажды несколько человек нарочно громко осуждали мудрого человека, когда тот проходил по их кварталу.

Тот все слышал, но ответил им улыбкой и желал здравствовать.

Некто спросил его:
— Ты улыбался и желал этим людям здоровья, неужели ты не испытывал к ним злости?

На что мужчина ответил:
— Когда я прихожу на рынок, я могу тратить только то, что есть у меня в кошельке. Так же и при общении с людьми – я могу тратить только то, чем наполнена моя душа…

В топ-10 любимых фильмов американцев к Рождеству нет фильма о рождении Христа
https://www.invictory.org/news/culture/26504-v-top-10-lyubimyh-filmov-amerikantsev-k-rozhdestvu-net-filma-o-rozhdenii-hrista

Тогда надо менять конституцию и четко прописывать какая религия разрешена и поле ее действий.

Там же речь немного о другом,--

"Суд установил, что Бердников является христианином-баптистом. Он не имел задокументированного разрешения руководства своей общины для проповеди баптизма.
Религиозная группа, на служения которой приглашал Бердников, не имеет статуса религиозной организации. Встречи верующих проводились в частном доме одного из его единоверцев."

1. Религиозная группа не имеет статус религиозной организации.(встречи в частном доме)

2. Не имел документ-разрешение руководства своей общины для проповеди.

А причем здесь друг мой Секты и 90 годы ?
И снова ты не внимательно читаешь КОНСТИТУЦИЮ написано разрешено СВОБОДНО РАСПРОСТРАНЯТЬ и ЦЕНЗУРА ЗАПРЕЩЕНА.
А на деле это не работает . О каком законе тогда можно говорить .
Иисус тоже имел документ о разрешении проповедовать ???

Вы снова не слышите о чём я вам пытаюсь сказать. И в таком тоне я не общаюсь.

Альберт я тебя прекрасно понял , что ты имел в ввиду , но закон есть закон. Тем более главный закон страны .

У меня позиция Жеглова, а не Шарапова по этому вопросу.

А сам понять конституцию не в состоянии ??

Милый человек! Как ещё мне дать вам понять, что общение с вами не приносит мне ровно ничего и я пытаюсь от него оградиться?