Я еще раз "сгребу" вам ответ, постарайтесь его перечитать и подумать над ним. Вашу куцую, обрезанную позицию мы услышали - типа Иисус должен был что-то нам всем доказать и убедить. Но Он не должен, Он и есть истина.
противоречия есть у Иисуса - и вот почему...
▫️Он в разное время говорит с разными людьми, указуя им на их ошибки.
▫️Иисус живой и не зависит ни от каких догм, Он сам Бог - и всё Евангелие о том, что нужно предаться Богу, а не мертвой букве
▫️Евангелие и Сам Иисус - не свод законов, глядя на который можно было бы найти ошибки и нестыковки - это живой Бог, который превыше любых книг, законов и установлений.
▫️и Он при этом всегда прав - и когда верующим иудеям указывает на из лицемерие, и когда говорит ученикам, что им необходимо, если они уж Его ученики - оставить всё позади.
👨🏻🎓 Церковь же, основанная на Земле Иисусом, устанавливает правила для спасения нас - она всё объясняет более приземленно, логично и понятно для всех
Я отвечал на это уже.
1. Он в разное время говорит с разными людьми, указуя им на их ошибки.
"Разве Евангелие это не есть то самое указание как действовать, источник морали?"
Дополню: Разве заповеди и принципы не должны быть непротиворечивыми? Разве в любви и истине могут быть исключения?
"Если у кого-то непротиворечивое учение и совершенная позиция, то как в этом могут быть противоречащие друг другу положения?"
"Не может быть такого чтобы с разными людьми разное, но самому себе противоречит. Если он непротиворечив, то основные принципы его морали должны быть неизменны. Поскольку исходят из совершенства. А совершенство неизменно."
2. Иисус живой и не зависит ни от каких догм, Он сам Бог - и всё Евангелие о том, что нужно предаться Богу, а не мертвой букве
Дополню: Ну а как узнать это на самом деле Бог? Не сказано разве испытывать духов? Или по плодам оценивать что истинно?
И если ты видишь несоответствия, противоречия, лицемерие и несовершенство, то почему ты должен отдавать этому утверждающему что он Бог?
"Тем более что если он Бог, то это он давал эти самые законы Моисею.
Тогда он почему говорил что эти законы вечны и никогда не изменятся? Что он не противоречив и не меняется никогда?
Он должен был как всезнающий это все продумать заранее, что он их отменит.
Не похоже на представителя совершенства."
"И в нем самом полно пороков замечается. В его словах, поступках, несоответствии. Не говоря уже за заповеди, букву Евангелие."
3. Евангелие и Сам Иисус - не свод законов, глядя на который можно было бы найти ошибки и нестыковки - это живой Бог, который превыше любых книг, законов и установлений.
Еще раз добавлю: Разве могут быть исключения в истине и в любви?
А если он себя объявляет Богом, то должен сам соответствовать и это должно быть очевидно из поведения. Против истины и совершенства нельзя ничего сказать, что бы могло как-либо ей навредить.
Поэтому моя вера в истину абсолютна и я знаю что бы истину я не спросил у истины всегда будет ответ.
А тот кто боится задавать вопросы тому, что он считает истиной, наверное не до конца верить что она истина или в саму истину.
Нельзя найти ошибки и нестыковки в совершенстве.
"Превыше только совершенство, только истина, только любовь. Никто не может этим пренебрегать и объявлять себя выше этого, нарушать эти принципы совершенства". Иначе сам пострадает
4. и Он при этом всегда прав - и когда верующим иудеям указывает на из лицемерие, и когда говорит ученикам, что им необходимо, если они уж Его ученики - оставить всё позади.
Отвечал:
"Получается это несправедливость.
Ведь если по его воли раньше за это казнили постоянно, а тут вдруг он разрешает.
Тогда это получается не такое уж преступление. Тогда за что была та кровь?"
Не может быть у истины и любви такого "я прав потому что прав, потому что это я (эгоизм?), потому что я сильнее, а ты вообще никто"
Это не похоже на совершенство, истину и любовь.