M
Я разве когда либо утверждал обратное?
А разве когда-то вас можно было с этим поздравить?
Size: a a a
2021 January 10
M
Вообще то слово, еврейское, лилит есть в Библии ,в оригинале . Как вы думаете , как оно записано в синодальном ?
Че тут думать - знать надо. А вы к чему?
В писаниях, вернее у пророков, это слово используется в смысле ночного привидения вне контекста истории про Лилит.
В писаниях, вернее у пророков, это слово используется в смысле ночного привидения вне контекста истории про Лилит.
A
Почему Адам бросил Лилит?
Вы что не знаете почему мужчины женщин бросают, первый день живёте? 😉
M
Alex
Вы что не знаете почему мужчины женщин бросают, первый день живёте? 😉
👍👍
Л
А разве когда-то вас можно было с этим поздравить?
Так разговора возможно и небыло в таком ракурсе.
К
Alex
Вы что не знаете почему мужчины женщин бросают, первый день живёте? 😉
Вопрос по теме глупый , т.к Лилит не существовала как женщина человек. Это выдумки. Ну а по жизни это происходит из за жестокосердия людей.
M
Так разговора возможно и небыло в таком ракурсе.
Предлагаете продолжить разговор, которого не было или ограничимся предрассудками, как всегда? ;)
Л
Предлагаете продолжить разговор, которого не было или ограничимся предрассудками, как всегда? ;)
Ограничимся. Но предрассудков у меня небыло никогда.
M
Ограничимся. Но предрассудков у меня небыло никогда.
Предрассудок разумею в том смысле, что додумывали за меня сами, вместо понять, что думаю.
К
Сатаны тоже в природе не существует, но многие верят. ;)
Стало быть, реальность не исчерпывается природой. Как, впрочем, и история, с чем вы, как историк, думаю, согласитесь. :)
Стало быть, реальность не исчерпывается природой. Как, впрочем, и история, с чем вы, как историк, думаю, согласитесь. :)
Что то так и не ответили на последний вопрос . Ну да ладно. Вот единственное место в Библии, где упоминается в оригинале Лилит и это в синодальном привидение.
M
Что то так и не ответили на последний вопрос . Ну да ладно. Вот единственное место в Библии, где упоминается в оригинале Лилит и это в синодальном привидение.
К
Как видим к Адаму это вообще отношение не имеет. А на нет и суда нет.
M
Как видим к Адаму это вообще отношение не имеет. А на нет и суда нет.
Имеет, вы его верно указали, но не вполне поняли.
https://t.me/piarchatGods/291454
Это скорее к Гоголю не имеет отношения, да и то лишь на первый взгляд. ;)
https://t.me/piarchatGods/291454
Это скорее к Гоголю не имеет отношения, да и то лишь на первый взгляд. ;)
К
Сатаны тоже в природе не существует, но многие верят. ;)
Стало быть, реальность не исчерпывается природой. Как, впрочем, и история, с чем вы, как историк, думаю, согласитесь. :)
Стало быть, реальность не исчерпывается природой. Как, впрочем, и история, с чем вы, как историк, думаю, согласитесь. :)
Что касается сатаны и он же дьявол , в природе он существует и это подтверждает сама Библия и многократно.
К
Имеет, вы его верно указали, но не вполне поняли.
https://t.me/piarchatGods/291454
Это скорее к Гоголю не имеет отношения, да и то лишь на первый взгляд. ;)
https://t.me/piarchatGods/291454
Это скорее к Гоголю не имеет отношения, да и то лишь на первый взгляд. ;)
Что имеет ? Уточните !
M
Что касается сатаны и он же дьявол , в природе он существует и это подтверждает сама Библия и многократно.
Предлагаю не входить в этот вопрос без осознания своей роли в понимании библии. Иначе дело запутается так, что сам сатана не разберёт.
АП
Предлагаю не входить в этот вопрос без осознания своей роли в понимании библии. Иначе дело запутается так, что сам сатана не разберёт.
@Ontwaakte Если будете продолжать проповедовать нехристианское учение, что сатана это не реальная личность, во что верят все христиане, то получите ограничение.
M
Что имеет ? Уточните !
Имеет отношение - именно то, что вы указали, но не поняли, разделив реальность и мифологию.
К
Предлагаю не входить в этот вопрос без осознания своей роли в понимании библии. Иначе дело запутается так, что сам сатана не разберёт.
Значит признаете , что он существует .
M
Значит признаете , что он существует .
Для кого значит и что именно это значит?