K
2.2 Многих, наверное, интересует вопрос оплаты за адвокатскую практику, что ж, расскажу на чистоту. Когда я позвонил ему первый раз и спросил про вознаграждение, то ответ был шикарный, что я сразу же заинтересовался. А ответ был следующим, что раньше мастеру платили практиканты, чтобы обучиться мастерству. Вот и все, ни отказа, ни предложения денег не было, хотя я отчетливо понимал, что вознаграждения буду, скорее всего, получать с клиентов. Так и вышло. Через месяц мне уже начали поручать писать и подавать исковые заявления, за них, конечно, мне не платили, но впоследствии я же и вёл эти дела и взыскивал своё вознаграждение с ответчиков.
Я с адвокатом постоянно мотался по сделкам, судам и на творческие вечера и меня адвокатура стала привлекать ещё больше. Вы просто сами посудите, вам достаточно просто юридически разбираться в вопросе клиента, а именно, почитать фзэшки, подзаконные НПА и практику и вы уже знаете исход дела или процедуру получения желаемой вещи/услуги для клиента. За все время мне повелось общаться с миллиардерами и другими влиятельными персонами и я считаю, что это стоит куда больше обычных денег.
Сейчас прошло около полугода (а пишу я этот пост 8 Марта 2019 г.) у меня по 3-4 заседания на неделе и параллельно несудебные дела, много связей и разных других фитч. А достиг я этого даже не упорным трудом, а просто делал вещи, которым придаю наибольшее значение и могу чему-то научиться.
А вот теперь ответьте себе же на вопрос, возможен ли такой карьерный рост по найму, а? Возможно ли по найму приобрести связи, а? Быть может у вас по найму будет уже много клиентов к этому времени, а? Это к чему я все это, а к тому, что порой не стоит гнаться за маломальской стабильностью и жить на 50-80 тыс. в месяц, стоит возможно бесплатно поднабраться опыта полгодика и уже начинать "охоту на птицу". Я не знаю ни одного адвоката, который получает меньше 200к и эти люди относительно свободны в своей жизни и живут припеваюче и ни в чем себе не отказывают.
Не жизнь, а ламбада)
