ИМ
а они потом начнут требовать "хотим такое раз в неделю строго к дедлайну"
Size: a a a
2020 June 08
SA
а вот действительно, зачем им лучшая? Имхо надо просить среднюю, типичную, чтобы лучше понять, что будут получать от автора. Может он эту лучшую выстрадывал и вымучивал год, или там была тема, которая его неебически зацепила.
Или худшую просить. Ведь стая бежит со скоростью самой медленной особи...
J
а вот действительно, зачем им лучшая? Имхо надо просить среднюю, типичную, чтобы лучше понять, что будут получать от автора. Может он эту лучшую выстрадывал и вымучивал год, или там была тема, которая его неебически зацепила.
++
ИМ
Или худшую просить. Ведь стая бежит со скоростью самой медленной особи...
о, это было бы прикольное требование)) я бы под него не поленилась какой-нибудь треш написать даже)))
VL
@privetiki_sekretiki ты мне вчера снилась. Мы гуляли по Одессе))
Слишком очевидный подкат на фоне Юлиного холодного ответа — пытаешься заставить ее ревновать? 😂
SA
Слишком очевидный подкат на фоне Юлиного холодного ответа — пытаешься заставить ее ревновать? 😂
Еще вчера хотел тебе сказать
VL
Еще вчера хотел тебе сказать
Чё делали? Как там Одесса?
SA
Чё делали? Как там Одесса?
Гуляли. Пили шампанское "Одесское"
ПФ
Редач, тут запятые правильно?
Контент для всех — значит, ни для кого
Контент для всех — значит, ни для кого
DK
Думаю, здесь запятые вообще не нужны
VL
Гуляли. Пили шампанское "Одесское"
Ах
DK
Редач, тут запятые правильно?
Контент для всех — значит, ни для кого
Контент для всех — значит, ни для кого
Хотя нет. Нужна. Здесь "значит" выступает и в роли вводного слова, и в роли союза (связывает части предложения). Лучше запятую поставить, тем более что перед "значит" тире, которое четко делит предложение на две части.
SA
А ты не верила
YM
Редач, тут запятые правильно?
Контент для всех — значит, ни для кого
Контент для всех — значит, ни для кого
Да
ИМ
Хотя нет. Нужна. Здесь "значит" выступает и в роли вводного слова, и в роли союза (связывает части предложения). Лучше запятую поставить, тем более что перед "значит" тире, которое четко делит предложение на две части.
не умножай сущностей. Тире тут ни при чём. Если "значит" по смыслу = "следовательно", то это вводное и запятая нужна. Если "значит" = "означает", то это сказуемое и запятая не нужна. Правда, есть и неоднозначные случаи, например: «Бьёт — значит(,) любит». Следовательно, любит, или означает, что любит?
YM
не умножай сущностей. Тире тут ни при чём. Если "значит" по смыслу = "следовательно", то это вводное и запятая нужна. Если "значит" = "означает", то это сказуемое и запятая не нужна. Правда, есть и неоднозначные случаи, например: «Бьёт — значит(,) любит». Следовательно, любит, или означает, что любит?
Пример огонь 😂
ИМ
у нашего нового премьера шея вообще есть или голова прямо из грудной клетки растёт, не знаете? у меня чисто академический интерес, любопытно просто
YM
у нашего нового премьера шея вообще есть или голова прямо из грудной клетки растёт, не знаете? у меня чисто академический интерес, любопытно просто
Она есть, просто оч короткая. Без шеи никак.