ИМ
У меня в посте есть важная мысль
так радоваться или нет?))
Size: a a a
2020 June 18
ВВ
Теперь ТГ не кастрированный инстурмент
SA
@pavel а кто в канал КБ посты пишет?
ПФ
А что?
SA
А что?
Крутой пост про юджиси
VL
Крутой пост про юджиси
Покажи
SA
UGC не берётся из ниоткуда
Есть большой миф, что люди в интернете хотят чем-то делиться.
Якобы если почва плодородная, втыкаешь палку и она превращается в дерево с грушами, яблоками и деньгами. Менеджеры в своих головах думают так: «А давайте сделаем платформу! Люди придут и начнут делиться опытом! Геймификация! Статусы! ААааааа!!11»
UGC — это user-generated content. Когда пользователи приходят к вам и пишут что-то сами. И не комментарии, а что-то осознанное.
Почему UGC кажется таким привлекательным? Потому что платить авторам, редакторам, корректорам — это дорого и занудно, и никто этого делать не хочет. А тут бац, нажал на кнопку и потекли реки контента.
Но обычно такие платформы заканчиваются ничем. Например, одна компания сделала корпоративную платформу: очень удобная система коммуникаций, рейтинги, пообещали давать премию за активное участие, а никто не пишет. Почему? Потому что UGC не появляется там, где его нет.
Чтобы появилось много UGC, нужно сначала сделать секретный ингредиент — псевдо-UGC. Нужно посадить редакторов и заставить их писать много постов как будто они не редакторы, а обычные люди. Чтобы те, кто зашёл на эту UGC-платформу увидели, что там много людей и много советов. Чтобы у них забомбило от плохих постов и несправедливости, чтобы они оставили кучу гневных комментариев и начали наконец-то писать, делиться своим опытом, но в большей степени — спорить с другими пользователями. Вот так появляется нормальный пользовательский UGC.
Короче, UGC — это не про платформу, а про место силы. Поэтому вся эта история с «давайте сделаем классное место, где люди смогут общаться» — это обман. Любые UGC-проекты начинаются с долгого, нудного и плодотворного псевдо-UGC труда.
Есть большой миф, что люди в интернете хотят чем-то делиться.
Якобы если почва плодородная, втыкаешь палку и она превращается в дерево с грушами, яблоками и деньгами. Менеджеры в своих головах думают так: «А давайте сделаем платформу! Люди придут и начнут делиться опытом! Геймификация! Статусы! ААааааа!!11»
UGC — это user-generated content. Когда пользователи приходят к вам и пишут что-то сами. И не комментарии, а что-то осознанное.
Почему UGC кажется таким привлекательным? Потому что платить авторам, редакторам, корректорам — это дорого и занудно, и никто этого делать не хочет. А тут бац, нажал на кнопку и потекли реки контента.
Но обычно такие платформы заканчиваются ничем. Например, одна компания сделала корпоративную платформу: очень удобная система коммуникаций, рейтинги, пообещали давать премию за активное участие, а никто не пишет. Почему? Потому что UGC не появляется там, где его нет.
Чтобы появилось много UGC, нужно сначала сделать секретный ингредиент — псевдо-UGC. Нужно посадить редакторов и заставить их писать много постов как будто они не редакторы, а обычные люди. Чтобы те, кто зашёл на эту UGC-платформу увидели, что там много людей и много советов. Чтобы у них забомбило от плохих постов и несправедливости, чтобы они оставили кучу гневных комментариев и начали наконец-то писать, делиться своим опытом, но в большей степени — спорить с другими пользователями. Вот так появляется нормальный пользовательский UGC.
Короче, UGC — это не про платформу, а про место силы. Поэтому вся эта история с «давайте сделаем классное место, где люди смогут общаться» — это обман. Любые UGC-проекты начинаются с долгого, нудного и плодотворного псевдо-UGC труда.
ПФ
Крутой пост про юджиси
Мысли Скрябина, слова (если автор захочет то признается)
ПФ
Я редактор)))
SA
А что?
И если ты немного картавишь — это еще не повод отвечать вопросом на вопрос)))
SA
Мысли Скрябина, слова (если автор захочет то признается)
Круто. Я, чет думал, что Родион сам пишет
ПФ
Круто. Я, чет думал, что Родион сам пишет
Лол
SA
ну он же жур все-таки, хоть и бывший
YM
UGC не берётся из ниоткуда
Есть большой миф, что люди в интернете хотят чем-то делиться.
Якобы если почва плодородная, втыкаешь палку и она превращается в дерево с грушами, яблоками и деньгами. Менеджеры в своих головах думают так: «А давайте сделаем платформу! Люди придут и начнут делиться опытом! Геймификация! Статусы! ААааааа!!11»
UGC — это user-generated content. Когда пользователи приходят к вам и пишут что-то сами. И не комментарии, а что-то осознанное.
Почему UGC кажется таким привлекательным? Потому что платить авторам, редакторам, корректорам — это дорого и занудно, и никто этого делать не хочет. А тут бац, нажал на кнопку и потекли реки контента.
Но обычно такие платформы заканчиваются ничем. Например, одна компания сделала корпоративную платформу: очень удобная система коммуникаций, рейтинги, пообещали давать премию за активное участие, а никто не пишет. Почему? Потому что UGC не появляется там, где его нет.
Чтобы появилось много UGC, нужно сначала сделать секретный ингредиент — псевдо-UGC. Нужно посадить редакторов и заставить их писать много постов как будто они не редакторы, а обычные люди. Чтобы те, кто зашёл на эту UGC-платформу увидели, что там много людей и много советов. Чтобы у них забомбило от плохих постов и несправедливости, чтобы они оставили кучу гневных комментариев и начали наконец-то писать, делиться своим опытом, но в большей степени — спорить с другими пользователями. Вот так появляется нормальный пользовательский UGC.
Короче, UGC — это не про платформу, а про место силы. Поэтому вся эта история с «давайте сделаем классное место, где люди смогут общаться» — это обман. Любые UGC-проекты начинаются с долгого, нудного и плодотворного псевдо-UGC труда.
Есть большой миф, что люди в интернете хотят чем-то делиться.
Якобы если почва плодородная, втыкаешь палку и она превращается в дерево с грушами, яблоками и деньгами. Менеджеры в своих головах думают так: «А давайте сделаем платформу! Люди придут и начнут делиться опытом! Геймификация! Статусы! ААааааа!!11»
UGC — это user-generated content. Когда пользователи приходят к вам и пишут что-то сами. И не комментарии, а что-то осознанное.
Почему UGC кажется таким привлекательным? Потому что платить авторам, редакторам, корректорам — это дорого и занудно, и никто этого делать не хочет. А тут бац, нажал на кнопку и потекли реки контента.
Но обычно такие платформы заканчиваются ничем. Например, одна компания сделала корпоративную платформу: очень удобная система коммуникаций, рейтинги, пообещали давать премию за активное участие, а никто не пишет. Почему? Потому что UGC не появляется там, где его нет.
Чтобы появилось много UGC, нужно сначала сделать секретный ингредиент — псевдо-UGC. Нужно посадить редакторов и заставить их писать много постов как будто они не редакторы, а обычные люди. Чтобы те, кто зашёл на эту UGC-платформу увидели, что там много людей и много советов. Чтобы у них забомбило от плохих постов и несправедливости, чтобы они оставили кучу гневных комментариев и начали наконец-то писать, делиться своим опытом, но в большей степени — спорить с другими пользователями. Вот так появляется нормальный пользовательский UGC.
Короче, UGC — это не про платформу, а про место силы. Поэтому вся эта история с «давайте сделаем классное место, где люди смогут общаться» — это обман. Любые UGC-проекты начинаются с долгого, нудного и плодотворного псевдо-UGC труда.
Это тоже Пашин канал?
F
По-поводу Телеграма.
Извините.
Вот из решения суда:
«Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа на территории Российской Федерации к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнение указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений».
Если Роскомнадзор снимает ограничения - то это значит, что Телеграм выполнил обязанность «по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений».
Но ведь Дуров говорил нам, что при сквозном шифровании это невозможно. Я и без Дурова знаю, что невозможно.
Или сквозного шифрования в Телеграм больше нет.
Или Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой кладут хуй на решение Таганского суда.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/2cc72aea-39e7-4f8e-adc9-37d170966efa
Извините.
Вот из решения суда:
«Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа на территории Российской Федерации к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнение указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений».
Если Роскомнадзор снимает ограничения - то это значит, что Телеграм выполнил обязанность «по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений».
Но ведь Дуров говорил нам, что при сквозном шифровании это невозможно. Я и без Дурова знаю, что невозможно.
Или сквозного шифрования в Телеграм больше нет.
Или Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой кладут хуй на решение Таганского суда.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/2cc72aea-39e7-4f8e-adc9-37d170966efa
PB
Это тоже Пашин канал?
Паши и Родиона :)
PB
Почитайте-ка!
Да понятно, что мутная история.
SA
Если ФСБ интересно из какого именно стикерпака Юля выбирает мне картинки с сердечками, то пусть