Чтобы писать нормальный, нужно реально шарить за некоторые лингвистические моменты, а не просто утверждать, что современные по-клоунски образованные полонизмы, сделанные из-за ошибочной гипотезы Сепира-Уорфа — какая-то херня, которой люди пользуются сугубо по идеологическим причинам.
Короче, чтобы написать прям такой пост, который не разъебать, нужно прошариться, а у меня есть куда более полезные и увлекательные дела, нежели академические статьи по очень слабо известной мне теме.
Короче, чтобы написать прям такой пост, который не разъебать, нужно прошариться, а у меня есть куда более полезные и увлекательные дела, нежели академические статьи по очень слабо известной мне теме.
Я вот просто элементарно как представлю, что мне нужно будет со ссылками на статьи доказывать, что гипотеза лингвистической относительности — хуйня из-под коня, так сразу не хочется вообще эту тему трогать.