Ничего не знаю, сюда нужно селфи

Мои поздравления Михаилу)

что за школьник на левой фотографии?

поздравляю!

это он отправляет нюдсы, а не тот, что справа) чувак справа всегда ругает того, что слева, но сделать ничего не может

Грацули! Пожелай ему родителей богатых, мать особенно))

Однокоренные слова в соседних предложениях — ужас-ужас или нет? Заодно поговорим о тавтологиях

Непонятно почему, многие считают, что если в двух соседних предложениях, иногда даже в соседних абзацах, стоят однокоренные слова — то это серьёзная речевая ошибка. Начинают её иправлять — и хорошо если под рукой есть действительно годные синонимы. Но если их нет — в ход идут аллюзии, намёки, словотворчество, появляются на свет «огнеборцы» и «правоохранители», а ясность безнадёжно пропадает под грудой всех этих речевых изысков.

Кроме того, такой повтор нередко называют тавтологией (и уже на основании этого приходят к выводу, что обнаружена ошибка, ведь тавтология — это плохо, плохо, плохо!). На самом деле тавтология — это обязательно повтор смысла, а не только формы. Например, масло масляное — тавтология. Но и сладкий сахар — тоже тавтология, хотя слова не однокоренные. А если, к примеру, мы говорим в одной фразе о Масленице, а в следующей о блинах с маслом — расслабьтесь, никакой тавтологии нет.

Мало того, есть такая штука, как логическая связность текста. Чтобы ее добиться, нередко приходится специально прибегать к повтору. А еще повторы могут придавать тексту выразительность. Примеры? Пожалуйста.

🐠 Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу.
Раз он в море закинул невод, —
Пришел невод с одною тиной.

Понятно, если бы второй «невод» заменили на «он», то можно было подумать, что «он» — это старик. А если заменить «невод» на «сеть», то читателю бы пришлось сделать паузу и подумать: «ага, сеть это невод, невод это сеть, синонимы, всё понятно, читаем дальше».

Пример два:
👨‍👩‍👦‍👦 Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Повтор на повторе, да? И ничего страшного.

Пример три:
🐉 Жил-был в норе под землей хоббит. Не в какой-то там мерзкой грязной сырой норе, где со всех сторон торчат хвосты червей и противно пахнет плесенью, но и не в сухой песчаной голой норе, где не на что сесть и нечего съесть. Нет, нора была хоббичья, а значит — благоустроенная.

И напоследок мораль.
• Повторяйте слова, те же самые или однокоренные — в соседних абзацах, в соседних фразах и даже в одной фразе — если от этого текст становится более понятным, связным и выразительным.
• Не считайте любой повтор априори ошибкой и не спешите его заменять, сперва хорошо подумайте.
• А уж если заменяете, убедитесь, что замена подобрана стилистически верно и читателю не придется ломать над ней голову или хихикать.

Сладкий сахар плеоназм же, а не тавтология? Хотя шо то, шо это — одна херня, эт я просто придираюсь

гггг)) хорошо

не совсем одна херня. Плеоназм по сути тоже тавтология, но оправданная (ну там той же художественной выразительностью). Тавтология — неоправданный смысловой повтор.

А чем вам правоохранители не угодили? Двукоренные слова свойственны всем славянским языкам.

Не буду спорить, просто институт давно закончил и больше с этой темой не связывался. Просто я точно помню, что препод нам говорил, что плеоназм — нарушение орфоэпической нормы русского языка. У меня ещё в билете на экзамене было, типа найти тавтологии и плеоназмы в предложениях. Мож у разных авторов разные мнения, я хз

Спасибо за навигатор!

норм) мы тут больше о практической стороне. Бывает очень жаль времени на выпиливание повторов и выдумывание замен для них, потому что кто-то кому-то сказал, что это ужасная ошибка

Наш ковер цветочная поляна,
Наши стены сосны-великаны,
Наша крыша — небо голубое,
Наше счастье жить такой судьбою.

ну пааап

Ничего не хочу слышать