Справедливости ради, Толстой тот еще

ага))

неделю назад об этом в инстике писала. группа набирает популярность)

Какой-то он очень грустный. Наверное, потому что такой крошка

К слову, если тут вдруг кому-то интересно, я наконец понял, что меня так дичайше напрягало в родительском подходе в той статье. Вернее, сформулировал это конкретно.

Давай.

Абсолютно весь досуг ребёнка стремятся сделать полезным.

Тип, 11-летнее дитё отлично учится в не самой худшей школе, делает домашние дела и ходит на нелюбимую музыку. Окей, нормально, жить более чем можно.

При этом, как только у ребёнка появляется хобби — туда врывается папенька и начинается «а давай мы сделаем это полезнее». Ребёнок хотел отдельного досуга, который нравился ему именно в определённом виде.

При этом ребёнку не обязательно иметь прям отдельный-отдельный досуг. Можно смотреть что-то вместе, играть вместе, чему-то учиться, все дела. Можно укреплять внутрисемейные отношения, интересоваться, что вообще привлекает и увлекает ребёнка. Но сделано не это. Просто проведена очень тупая попытка сделать досуг рациональнее. У 11-летнего ребёнка. Который и так хорошо учится и ходит на кружок, с которого родители не дают ему уйти.

Мне просто интересно, если у маминого коуча забрать все соцсети, забрать всю художественную литературу, забрать настольные игры, и тупо оставить его наедине с книгами по профессии, не позволяя даже тупить в стену — он на первую неделю ебанется или всё-таки до второй дотянет?

И вот это, ребятки, мне реально кажется гигантской проблемой. Потому что ребёнок, конечно, неспособен сам систематически развиваться, и приходится ставить какие-то ограничения. Но не давать просто посидеть и потупить в любимое хобби, а стремиться сделать всё «полезным» — эт очень странная и вредная для ребёнка гиперфиксация. В том числе и потому что во взрослой жизни от словосочетания «полезное дело» ребёнка будет просто тошнить.

Это проблема не только детей, но и взрослых, к слову — пытаться делать весь досуг полезным. Прямой путь к санитарам.

Ну, у взрослых тут каждый сам пиздец своему счастью. А у ребёнка выбора нет — только бунд, бессмысленный и беспощадный.

У меня не сложилось такое ощущение. Батя просто пытался найти путь для прокачки этих хобби ребёнком. По итогу ведь ребёнку никто не мешал гамать в своё удовольствие. Сделал дела, закрыл задачи по школе − играй. Но мелкий пиздюк начал пиздить деньги, вот отсюда и санкции, и рационализаторство.

Ты очень хорошо упустил тот момент, где в статье подробно описывали, как ребёнок пошёл на сделку с мошенником с мыслями «Вот я докажу, что моё хобби небесполезно!» :)

Для свободного выбора ребёнок маловат, а для санкций — в самый раз. Заебумба. Кнут без пряника это литералли тюремные порядки, я с Сашей тут согласен.

А так да, согласен, что должен быть период тупняка у любого человека, когда он просто лежит и делает ничего. В этот момент мозг дефрагментирует важные качественные данные, перекладывает тектонические плиты с одной на другой. Я вот приходил домой и смотрел MTV и Муз-ТВ. Но это не мешало мне потом идти читать книги, заниматься шахматами и т.д.

Вопрос с санкциями дискуссионный. Санкции в родительстве начинаются гораздо раньше, чем в 11)

Не сделал это − не получишь то.

Простые механики, выстраивающие логические цепочки.

я без такого отдыха не могу ничего творить, придумывать и вообще энергию так набираю.

Иначе твоя жизнь превратится в ад и ребёнок будет неуправляемый. Вопрос в том, перегибаешь ты с ними или нет.

У меня нет педагогического образования, однако в мире есть разные модели воспитания, в том числе и те, где такими вещами не занимаются.