Дом 2 умрёт, только чтобы восстать из пепла Домом 3

если в первом Доме они строили дом... Во втором доме они занимались дичью... То что ждать от третьего...

вот да) чего ты докопался до безобидной фразы без всякого подтекста))

Да не знаю. Говорю же, нужно меньше про историю и политоту мемы мемить.

Хотя вообще, одна штука про историю интересная есть.

Я вам её щас даже притащу.

Загадка

В XVIII в. все европейские государства как бешеные занимались созданием точных и подробных карт своей территории, пользуясь методом триангуляции. В итоге к началу Великой Французской революции эту работу провели все крупные и серьезные государства кроме двух.

Одним из двух была Польша. В Речи Посполитой были достаточно приличные карты поместий Потоцких, Сапег, Яблоновских и прочих магнатов, выполненные по последнему слову тогдашней науки и техники. А вот нормальной карты государства в целом не было - за бедностью центрального правительства эту работу было некому финансировать.

Вопрос - у какого еще из серьезных государств не было нормальной карты собственной территории? Почему?

Отвечать можно в чате https://t.me/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ

PS Проверил этим утром список забаненных в чате - оказалось больше сотни человек. Проверять кто из админов кого и за что забанил нет никакой возможности, поэтому я скопом разбанил больше половины. Теперь там 39 что ли осталось в черном списке.

Privacy

Итак, правильный ответ - Англия. Все попытки создания качественных карт Англии наталкивались на массовый саботаж землевладельцев и городов. Они не пускали команды геодезистов на свою землю, не пускали их на постой и вообще всячески срывали их работу.

Встает вопрос - почему? И чтобы ответить на него, вам нужно думать как англичанин. Англичанин высоко ценит свою privacy и не намерен расставаться с ней без повода. Точное измерение территории суть нарушение privacy - так что с этой затеей нужно бороться всеми возможными способами.

Такой взгляд может ввести нас в недоумение. Ну, допустим, privacy это хорошо. Но практический смысл у всего этого саботажа какой?

Как только вы задались таким вопросом, вам следует взять себя за волосы и как следует приложить фейсом о тейбл. После чего повторить процедуру еще два раза. Дело в том, что англичане - люди абсолютно невыносимые в личном общении (ну, южные по крайней мере) - обладают самой глубокой практической мудростью из всех народов, что я знаю. Все, что они делают в плане организации социума - в высшей степени осмысленно.

Так и здесь. Качественные карты, в которых расстояния между локациями переданы корректно, нужны в первую очередь для военных целей. Хорошая карта позволяет эффективно перебросить войска из одной локации в другую, рассредоточить их по местности, организовать снабжение. И лендлорды об этом прекрасно знают.

Они также знают, что главная угроза английской свободе - это английская же армия, силовики. Поэтому любые мероприятия, нацеленные на повышение эффективности армейского performance на территории Англии следует подвергать организованному саботажу. Английская армия - главная угроза английской конституции.

Именно поэтому нормальные, качественные карты были сначала созданы только для периферийных, полуколониальных регионов. В XVII в. после разгрома Ирландской конфедерации была закартографирована Ирландия, в XVIII - после разгрома якобитов - шотландский Хайленд. То есть картографирование с точки зрения англичан - это акт интеллектуальной агрессии. Картографируя, мы лишаем вас privacy, облегчаем последующие карательные меры против вас же. То есть картографирование - это нечто, что проводят с побежденным врагом.

Поэтому на вопрос, разрешишь ли ты измерить свою землю, англичанин закономерно отвечает: “А ты, мил человек, с какой целью интересуешься? Вот куда шел, туда и иди”.

Будут свергать власть

Интересно, кстати

Чел вообще интересный. Самый настоящий учьоный, роется по архивам, переводит старые записи, пишет всякое по результатам этого и уже имеющихся знаний. Я вот из-за этого и подписался.

Иногда забавное бывает, типа вот такого.

Все мы наслышаны про “глубинное государство”. Дескать, говорящие головы в телевизоре ничего не решают, а решает все “глубинное государство”, безликие администраторы, которых никто никуда не избирал.

В связи с этим дарю экономистам и политологам бесплатную идею. А как насчет того, чтобы заняться измерением глубины государств? Какое государство глубже - Чили или Аргентина? На сколько процентов? Еще одна тема - зависимость экономического роста от степени глубины государства. Наконец, теория глубинногосударственного мира - государства большой глубины друг с другом не воюют. Ну и так далее, по аналогии. На эту тему можно написать не одну сотню диссертаций.

PS социологам и культурологам можно предложить еще более острую тему - измерение глубины народа. Но на этом моя фантазия заканчивается и я умолкаю в глубоком уничижении.

Вот сколько раз так бывало - кажется, пришла в голову хорошая идея по поводу исследования, непаханая какая-нибудь делянка. Ан нет, начнешь разбираться так в Special Collections Кембриджа хранится на эту тему неопубликованный диссер. Что вдвойне обидно: во-первых - потому что тема разработана до тебя, во-вторых - потому что исследование на тему, которую ты считаешь офигенной, оказалось нафиг никому не нужно. До такой степени, что его даже публиковать не стали и выдают читателям только по запросу.

Так и здесь. В качестве полушутки предложил идею, которую, как мне казалось, стопудов никто еще реализовывал. Так нет же - оказывается, все давно сделано до нас.

https://t.me/politscience/223

@smolokurova и @FFiend дойдите до тайного санты что ли

ну вот ( проворонила тайного санту. эх

Обожаю этот мультфильм

Простите, вылетело из головы

Сделаем