F
Как прогрессивные медиа стимулируют потребление наркотиков
Настало время для нашей любимой рубрики «че там у Вандерзина», и сегодня вы охренеете. Потому межгалактический фемпортал умудрился в очередной раз пробить дно, причем там, где этого никто не ждал.
Итак, встречайте материал, в котором глянцевый колумнист Антон Данилов (ведущий телеграм-канала "профеминист"; и мы не шутим) обличает проклятых НАРКОФОБОВ:
«Дискриминацию наркопотребителей легко заметить уже на лексическом уровне. Самый простой пример — это слово «наркоман»»
(понятно. а «педофил» - это стигматизация детопотребителей, «алкоголики» - стигматизация алкопотребителей, ну и так далее)
«Сводки криминальных новостей, в которых некие «наркоманы» совершают или только пытаются совершить преступление, подталкивают к мысли, что все принимающие психоактивные вещества люди — преступники»
(знакомая методичка. а еще у преступности нет национальности и нет паспорта. кстати, значит ли это, что у преступности нет пола? что скажете, феминистки?)
«Если преступление совершает «славянин», то этничность никогда не указывается отдельно — и наоборот: если преступление совершает мигрант, то в заголовке, скорее всего, будет отображено его происхождение»
(реально? почему тогда мы привыкли к заголовкам типа «россиянин отрезал голову учителю во Франции»?)
«Ещё одно стигматизирующее слово — это «наркозависимый», которое по идее должно подчеркнуть проблематичность приёма психоактивных веществ»
(ну конечно, ведь нет никаких проблем в приеме героина, мефедрона, метамфетамина, солей, спайсов, etc. обычное дело)
«Взамен «наркомана» эксперты советуют говорить «наркопотребитель» или «человек, употребляющий наркотики»»
(а вместо «педофила» эксперты советуют говорить «человек, сексуализирующий детей, ага)
«Люди потребляют наркотики всю свою историю»
(аргумент уровня godlike. А еще люди потребляют алкоголь всю свою историю. И убивают других людей всю свою историю. и делают еще много всякой хуйни. и чего?)
«Наркопотребление — не признак слабости»
(а признак силы! так же, как и алкоголизм. понятно)
«Употребляющий ПАВ человек в системе запретов вынужден нарушать закон»
(бедные наркоманы. следовательно, чтобы они не нарушали закон, надо законы просто отменить. логика!)
«Потребление ПАВ — не преступление»
Кажется, мы присутствуем при новой волне наркотической пропаганды в медиа. На смену материалам о том, как устроена "Гидра" и где там что покупать (привет, Лента!), а также как употреблять героин и сохранять свежесть внешнего вида (привет, Батенька!), приходят тексты о том, почему употреблять - это совершенно нормально, модно и прогрессивно, а если вы имеете что-то против, то иди нахуй наркофоб ебаный.
Слушайте, это же настоящая провокация и диверсия.
Настало время для нашей любимой рубрики «че там у Вандерзина», и сегодня вы охренеете. Потому межгалактический фемпортал умудрился в очередной раз пробить дно, причем там, где этого никто не ждал.
Итак, встречайте материал, в котором глянцевый колумнист Антон Данилов (ведущий телеграм-канала "профеминист"; и мы не шутим) обличает проклятых НАРКОФОБОВ:
«Дискриминацию наркопотребителей легко заметить уже на лексическом уровне. Самый простой пример — это слово «наркоман»»
(понятно. а «педофил» - это стигматизация детопотребителей, «алкоголики» - стигматизация алкопотребителей, ну и так далее)
«Сводки криминальных новостей, в которых некие «наркоманы» совершают или только пытаются совершить преступление, подталкивают к мысли, что все принимающие психоактивные вещества люди — преступники»
(знакомая методичка. а еще у преступности нет национальности и нет паспорта. кстати, значит ли это, что у преступности нет пола? что скажете, феминистки?)
«Если преступление совершает «славянин», то этничность никогда не указывается отдельно — и наоборот: если преступление совершает мигрант, то в заголовке, скорее всего, будет отображено его происхождение»
(реально? почему тогда мы привыкли к заголовкам типа «россиянин отрезал голову учителю во Франции»?)
«Ещё одно стигматизирующее слово — это «наркозависимый», которое по идее должно подчеркнуть проблематичность приёма психоактивных веществ»
(ну конечно, ведь нет никаких проблем в приеме героина, мефедрона, метамфетамина, солей, спайсов, etc. обычное дело)
«Взамен «наркомана» эксперты советуют говорить «наркопотребитель» или «человек, употребляющий наркотики»»
(а вместо «педофила» эксперты советуют говорить «человек, сексуализирующий детей, ага)
«Люди потребляют наркотики всю свою историю»
(аргумент уровня godlike. А еще люди потребляют алкоголь всю свою историю. И убивают других людей всю свою историю. и делают еще много всякой хуйни. и чего?)
«Наркопотребление — не признак слабости»
(а признак силы! так же, как и алкоголизм. понятно)
«Употребляющий ПАВ человек в системе запретов вынужден нарушать закон»
(бедные наркоманы. следовательно, чтобы они не нарушали закон, надо законы просто отменить. логика!)
«Потребление ПАВ — не преступление»
Кажется, мы присутствуем при новой волне наркотической пропаганды в медиа. На смену материалам о том, как устроена "Гидра" и где там что покупать (привет, Лента!), а также как употреблять героин и сохранять свежесть внешнего вида (привет, Батенька!), приходят тексты о том, почему употреблять - это совершенно нормально, модно и прогрессивно, а если вы имеете что-то против, то иди нахуй наркофоб ебаный.
Слушайте, это же настоящая провокация и диверсия.