бОшки — у шмали, а у людей — башка

Принял! Откуда богатство лексики, по планам ударяете?

Глубоко знаю посконную Русь

Йопта...

ГлубОко я знаю посконную Русь. Про всё остальное сказать не берусь.

ономатопея - это как оториноларинголог, только проще.

Оториноларинголога на самом деле легко запомнить:
Ото — это ухо, потому что отит — воспаление уха;
Рино — это нос, потому что ринит — воспаление носовых пазух,
Ларинго — это горло, потому что ларингит — воспаление горла

так ономатопея тоже явно с латыни как-то просто переводится. Надо у Иры спросить.

Напоминаю...

Все комментаторы мира называют его просто байдарочник Али

даже на байдарке фамилия не поместилась

Прочел комменты — рыдалъ от смеха.

​​Есть такой канал с говорящим названием — «Умный копирайтинг». Начинался как канал с обзорами маркетинговых книг, а сейчас — кладезь полезностей для копирайтера, по словам самих подписчиков — «вообще золото-Эльдорадо»😂

Только посмотрите на их топ-3 лучших текстов:

1. Почему «Пиши, сокращай» – это не библия копирайтера?
2. 🤬 «Я повторяю в последний раз!»…Или необычный прием привлечения внимания в тексте
3. Пишем крутые сценарии для видеороликов

⚠️Для новых подписчиков ребята дарят целых 3 бесплатных материала, которые позволят проверить себя и стать еще более востребованными копирайтером:

1) Шаблон контент-плана.
2) Таблица для создания сценария.
3) Чек-лист «Продающий текст-2021».

Чтобы получить материалы, нужно:

1) Подписаться на канал «Умный копирайтинг»
2) Отправить боту @smartmagnit_bot кодовое слово PASHA

Уж всякое я ожидал, но доебаться до Ильяхова за очепятки — верх маразма, аднака.

То есть до условной Маши доебаться за опечатки можно, а до Ильяхова нет?

А что, норм для того уровня, где только стилем текста и отстраиваются от конкурентов😂 про маркетинг там вообще похоже не слышали

да я полистала там канал, там примерно та же "Прокрастинация" (пиши хорошо, а плохо не пиши), но мне тон не понравился. Ну и он очевидно же хайпует с этим постом, то есть сам же за счет Ильяхова и выезжает, оседлал тему и едет на ней.

нет, у него аргументация такая: раз там есть опечатки, то это одна из причин, почему ее нельзя считать "библией копирайтера"

привет, Паш