Size: a a a

2021 August 21

SK

Svetlana Korshunova in Редач
Я читаю фантастику и научпоп. А ты можешь читать любое говно на свой вкус. И пожалуйста просто не комментируй меня, полно других людей вокруг
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
Все статьи про другие города. Все дневники трат. Бизнес-кейсы и много чего еще
источник

SK

Svetlana Korshunova in Редач
Любые большие расследования от теперь-иноагентов - тоже много знаков, но читать их очень интересно. Просто нечасто.
источник

VL

Valeriya La in Редач
В журналистике есть золотое правило: дать тексту полежать. Не относится к новостям, конечно :)

Бывает, с утра перечитываешь вчерашний текст, который казался неплохим, и — «Ну ты чего здесь-то не раскрыла тему? Вот тут за косяк? А ЭТО ЧТО ЗА ОБОРОТЫ ЗДЕСЬ?». Жизольда жизненная.

Я думаю, сразу написать хорошо можно только короткий формат. И то не всегда.
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
@pavel ты просто злой пушто на корпорат не попал
источник

SK

Svetlana Korshunova in Редач
Никогда не работала в журналистике, а все равно придерживаюсь этого правила все годы работы. Даже день не смотрю текст - уже вижу, что улучшить и где ошибки поправить. Тяп-ляп это дешево и роняет самооценку
источник

ПФ

Павел Федоров... in Редач
я не про наличие, а про «чтобы раскрыть тему». у вас там местами избыточно инфы
источник

ПФ

Павел Федоров... in Редач
лан, сорян пойду в покемонов играть
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
🤷‍♂️
На вкус и цвет
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Не ревнуй
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Я вчера на 65к помимо основной работы вычитала))
источник

Н

Наталья in Редач
Говорит, что пока занимается делами накидывает в голову, а затем переносит. Но мне кажется, что это нереально так сделать.
источник

Н

Наталья in Редач
Писала Антонову в прошлом году про Хакасию 55 к вроде. Антонов был счастлив.
источник

E

ElenaGruzdeva in Редач
Ну, хз. А/л (+/-) можна, канешн, наваять за день, но а) если уже есть собранный и осмысленный бэк, б) сильно погружен в тему (см. п.1). Поэтому назревает вопрос: чел "написал" осмысленные 60к, или "набрал" по уже существующему бэку, на который убил несколько дней?
источник

Н

Наталья in Редач
Да, сомнения имеются
источник

VL

Valeriya La in Редач
+
источник

SK

Sergei Kirillov in Редач
В моём идеальном мире автор, собственно, пишет о том, в чём разбирается.
Браться за лонгрид о том, что тебе чуждо - это плохо со всех сторон.  И писать тяжело, и получится говно.
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
Это называется журналистика
источник

VL

Valeriya La in Редач
++
источник

E

ElenaGruzdeva in Редач
Не, это не совсем так (я щас не про условную науку). Естественно, профи окучивает смежные полянки и знает, где на них грибы, а где трава. Но есть полянки любимые, а есть просто знакомые, поэтому разброс часто довольно большой. "Писать тяжело" - это, по большому счету, дилетантизм: "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". Поэтому профи в рядовых обстоятельствах не берутся за неизведанные области (визгу много, толку мало) и не страдают от тяжести производства. Но случаи разные бывают, да.
источник