Ракеты последнее время падают не хуже самолетов. То датчик кверх ногами вставят, то дырку просверлят в орбитальной станции. Не думаю, что российский космос проживет долго. Лет 10-15 от силы.

Bruh

нормальный там интерфейс. Поверь мне - у самолетов интерфейсы отличные, просто они узкоспецифичные и требуют обучения, как vi.

Проблема суперджета была именно в его поведении после удара молнией. Как этот самолет прошел тесты на устойчивость к молниям - для меня загадка. Самолеты с композитным крылом обязаны этот проходить. Плюс (минус) у суперджета нет функции слива топлива в полете почему-то. А посадка полностью заправленного самолета — огромный риск, современные пассажирские самолеты не рассчитаны на такую нагрузку

новый нёбоскрёб построить успеют, а шо ещё надо?
а там или осёл помрёт, или падишах, а то и уважаемый ходжа.

Это само собой. там еще телеканал планируют запустить

интерфейсы самолетов просто приняли как данность. это не значит что они офигенно продуманные и хорошие.

они продумывались много лет (последние 70 как минимум). Профессиональный летчик читает такой интерфейс влет. Augumented landingвообще сказка (но для неподготовленного выглядит как каша)

у пилотов всё на автоматизме  по инструкциям. просто зазубрены огромные мануалы что делать в такой-то ситуации

и если где-то горит лампочка, что у тебя боевой режим и ты забыл на неё посмотреть, то вместо птички из объектива вылетает ракета 😃

там в обоих случаях "боевой или не боевой" выбирает авиатехник еще на земле)

почему тогда претензии к пилоту, если он не может переключать режимы в воздухе? почему вообще самолет на учениях, где не нужно поражать цели, вылетает с боевым вооружением?

https://meduza.io/news/2020/09/25/vo-vietname-iz-yali-bolshe-300-tysyach-ispolzovannyh-prezervativov-oni-prednaznachalis-dlya-prodazhi-pod-vidom-novyh

Ведь кто-то же их собирал 🤔😀

А кто-то мыл....

Это безумно странно и правда. Я думаю - пилота оправдают а накажут именно авиатехника. Фотопулемет работает параллельно с автопушкой и сделано это специально

разберутся, и назначат виноватых. впрочем, ничего нового.

Виновный-то точно есть. Кто-то не вынул из пушки боекомплект, кто-то не проверил. А кто-то записал возврат боекомплекта в арсенал - который на самом деле не производился. Самолёт учитывает каждый выстрел, это же охотничье ружьё. И возникает два вопроса:
- ок, в этот раз повезло - пробито только хвостовое оперение, самолёт упал в лес (а не на город), летчики спаслись. А если бы НЕ повезло?
- сколько ещё боекомплекта ушло в арсеналы только на бумаге? И сколько ещё самолетов летает с заряженными стволами?

А если разработчик отправит в прод что-то не то, и компания потеряет несколько млн $, его тоже штрафовать на эту сумму?
(Специально привёл пример пока без человеческих жертв)

штраф на несколько поколений ему просто жизнь сломает и всё. в рамках военных бюджетов и доходов генералов это не так уж и много. 😏