Это опенсорс.
Кмк, стоит славить тех людей, которые вообще это сделали.
Славить в двойное, если то, что они сделали работает.

И не стоит им гадить

Ну, нет, вот тут не соглашусь.
Более 90% разработчиков делают это за деньги.
Вот пруф, если что:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47443

там про ядро линукса, но несложно понять, что не только в нем подобная история.

Они конечно молодцы, но они это не только за спасибо делают. Так что, получая за это зарплату, логично поинтересоваться, почему так криво вышло

Прости, если я ошибаюсь, но мне показалось, что там речь только об одном проекте, сложно сказать об остальных. К тому же, очень часто в разработке участвуют не особо профессиональные разработчики, а иногда это вообще не разработчики.
Мне кажется, что обязывать их писать хороший код не обязательно.

>там речь только об одном проекте, сложно сказать об остальных.
И да, и нет. У меня, к сожалению, нет под рукой статистики на все проекты, но будет глупо полагать, что все опенсорс проекты построены на альтруизме создателей. Если проект полезен, то рано или поздно его начнет финансировать кто-то, или просто купит, оставив код открытым, и продолжит разрабатывать силами сотрудников.
>К тому же, очень часто в разработке участвуют не особо профессиональные разработчики, а иногда это вообще не разработчики.
Есть же для этого менторы. Они помогут, объяснят и сделают код ревью. И пока не будет норм, код не должен быть принят.
>Мне кажется, что обязывать их писать хороший код не обязательно.
Самое спорное утверждение. Если забить на качество кода в опенсорсе, он самоуничожится через пол года, потому что поддерживать и продолжать разработку станет невозможно

Нет же ничего страшного при проверке PR попросить контрибьютора поправить тут, тут и вот тут тоже

ну есть такой тезис, что вообще говорить что "что-то есть говно" — не конструктивно

какая разница — за деньги это сделано или нет

тут с git вообще другая история — он работает и неплохо

Ну я ж не называла говном, и вроде объяснила, что именно мне не нравится. Так что речь не про отсутствие конструктива

У вас никогда такого не было, что хочешь сделать PR с исправлениями в проект, но ты понимаешься, что тебе править тонну тестов/документации и ты такой: "Ладно, сделаю как время будет"?

Необходимое «зло» :)

От популярности проекта зависит. Многие пишут в ридми, что рады любой помощи. Можно прямо написать, что времени на документацию/тесты нет, но вот вам код.

и от специфики проекта

если это какой-нибудь 1001-й линтер для js, то обычно там так, как написал выше Сергей

если это ядро линукса..

Тогда постишь на лор очередной разбор полетов с объяснением почему ты кретин и нежишься в лучах славы

Это же сишечка. Там часто красота страдает из-за оптимизации.

речь не о той красоте. Там очень низкое качество кода.
Да, там мьютекс хватают в одном файле и отпускают в другом. Это нужно для скорости, к этому претензий ноль.

Но там много бессмысленных конструкций и жесточайших костылей, которые сделаны явно в каком-то порыве страсти человеком, который имеет слишком много прав, и может пушить без аппрува прямиком в мастер

нормально все в ядре linux.