A🚀
а кто нибудь знает парсер генератор который бы сгенерировал python парсер с хорошим error recovery?
Size: a a a
2020 October 26
DB
а кто нибудь знает парсер генератор который бы сгенерировал python парсер с хорошим error recovery?
я не понял((
A🚀
задаешь грамматику на входе, на выходе парсер, но такой чтобы на ошибчном синтаксисе не просто падал а выдавал частичный результат
это нужно для тулинга внутри текстового редактора/IDE чтобы когда редактируешь текст то все равно работал бы автокомплит, например
это нужно для тулинга внутри текстового редактора/IDE чтобы когда редактируешь текст то все равно работал бы автокомплит, например
MV
а кто нибудь знает парсер генератор который бы сгенерировал python парсер с хорошим error recovery?
Я пользовался https://github.com/erikrose/parsimonious, но он при ошибке либо говорит что недопарсил и место где это случилось, либо что правило не закончилось а последовательность распаршена. Не очень подходит под error recovery если честно 🙂
MV
Но там можно задать правила обхода AST и с этим поиграться, наверное.
A🚀
угу... но parsimonious это PEG, у меня грамматика оч простая, LARL(1), LL(1) точно хватит
MV
Еще вот такая штука есть, у нее есть байндинги к пайтону и там есть гайды как писать грамматики для нее, может подойдет: https://github.com/tree-sitter/tree-sitter. Насчет того умеет ли оно отлавливать ошибки в синтаксисе неизвестно, я ее немного для другого использовал.
E
задаешь грамматику на входе, на выходе парсер, но такой чтобы на ошибчном синтаксисе не просто падал а выдавал частичный результат
это нужно для тулинга внутри текстового редактора/IDE чтобы когда редактируешь текст то все равно работал бы автокомплит, например
это нужно для тулинга внутри текстового редактора/IDE чтобы когда редактируешь текст то все равно работал бы автокомплит, например
Это то, обо что когда-то споткнулись любители прикручивать clang для code model в C++ IDE. clang в то время на невалидном коде просто ломался и соответственно ничего из тулинга не работало. Об этом даже где-то была статья, но лень искать.
A🚀
о, спасибо, не знал что у него есть биндинги к питону, это прямо идеальный вариант
MV
о, спасибо, не знал что у него есть биндинги к питону, это прямо идеальный вариант
Документация к ним конечно оставляет желать лучшего, но там все довольно близко к оригинальному C API так что проблем не будет наверное)
A🚀
у меня на питоне только PoC проекта, потом все равно будет переписывать, поэтому парсер на treesitter прямо класс, не надо будет портировать потом
S
о, спасибо, не знал что у него есть биндинги к питону, это прямо идеальный вариант
ого) года два назад пытался сам написать, здорово, что теперь есть официальный вариант
2020 October 27
MK
мне кажется я ни одной звзеды на ГХ не поставил...
E
мне кажется я ни одной звзеды на ГХ не поставил...
Я постоянно ставлю, что мне интересно, полезно или может пригодиться в будущем. Потом же гораздо проще найти.
MK
Я постоянно ставлю, что мне интересно, полезно или может пригодиться в будущем. Потом же гораздо проще найти.
То есть ты ставишь звезды тому, чем не пользуешься?
E
То есть ты ставишь звезды тому, чем не пользуешься?
для меня звезды - это закладки. сейчас не пользуюсь, но прикидываю где бы я мог это использовать в будущем или "посмотреть внимательнее позже"
E
периодически удаляю то, что уже не актуально
MK
Интересно