V
Erlang редкий
Size: a a a
2019 June 12
V
Лол. Они тупо старше
V
И применение у джавы шире. Ну как бы и все
SS
Vyacheslav
Самое забавное, что разработчики языка понимают, что проблема есть:)
Так тогда норм....я так понимаю многие на Свифт перешли когда он около 3й версии был....время покажет куда оно это все движется....хотел руби учить, говорят не модно уже....вэйпов вот как то меньше стало, бриться начали :)
E
Vyacheslav
И применение у джавы шире. Ну как бы и все
Ну я и про тоже самое
EE
На мой взгляд - нет. Swift это второй C++, надо знать очень много деталей чтобы комфортно на нем разрабатывать. В go же деталей гораздо меньше и освоить его на порядок быстрее.
Например?
SS
Бизнесу вообще срать на это. Ему надо увеличить конверсию на корзине, например. Или легко делать акции для пользователей. И если это будет легко поддерживаемая тулза, делающая это удобно - им будет пофигу
Естественно и тут уровень «ответственности инженеров» (даже статья была вроде про это), краткий смысл - не надо поддерживать любое Г в угоду бизнесу
E
Более редкие специалисты стоят дороже, как видим на примере гоу. А ерланг видимо просто там в погрешности мотается и не предлагает индустрии нужного.
E
Естественно и тут уровень «ответственности инженеров» (даже статья была вроде про это), краткий смысл - не надо поддерживать любое Г в угоду бизнесу
А зачем ваше ахеренное решение, которое не приносит денег?) лолчто
E
Естественно и тут уровень «ответственности инженеров» (даже статья была вроде про это), краткий смысл - не надо поддерживать любое Г в угоду бизнесу
Можно не поддерживать, а предложить зарефакторить итд и тп. Обьяснить сколько сможем сэкономить, где будет быстрее и только так
E
А абстрактные фабрики ради абстрактных фабрик нужны только в решебниках как пройти собеседование
SS
Возможно эти фичи не всеми воспринимаются, как само собой разумеющееся? ;)
На сколько понимаю (может и не понимаю ниче), в языке C можно легко ошибиться с нулл, но там фича - скорость и возможность писать embedded systems, он не рассчитан на бизнес задачи мобилок. А если делаешь «штуку» фича которой «забота о бизнесе» - (писать на обе платформы чтобы бизнесу меньше затраты), то эта фича включает «защита от нулл» (чтобы меньше ошибок, чтобы бизнесу меньше затраты)....вроде в реакт нейтив можно ошибиться на JS, да, но зачем равняясь на него делать новое? Типа вот вас реакт и пишите и комьюнити....
SS
Y-shape :)
Антеннка-шейп
SS
А зачем ваше ахеренное решение, которое не приносит денег?) лолчто
Не ахеренное, а обычное, приносит в зависимости от самой фичи
Между «совсем Г» и «еб***шие функции» есть нормальная середина, и я тут поддержу Вячеслава что в 19м году нормальная середина подразумевает защищенность компилятором.....иначе че все так за Свифт топили против ОбжС, вроде защищённость там на первом месте была
Между «совсем Г» и «еб***шие функции» есть нормальная середина, и я тут поддержу Вячеслава что в 19м году нормальная середина подразумевает защищенность компилятором.....иначе че все так за Свифт топили против ОбжС, вроде защищённость там на первом месте была
SS
Можно не поддерживать, а предложить зарефакторить итд и тп. Обьяснить сколько сможем сэкономить, где будет быстрее и только так
Тут «ответственность» включает «ответственность перед будущими инженерами» - не будет ли человек которому в будущем это все поддерживать матерится, так как все решения были сделаны в сторону «сэкономить»....и перед бизнесом тоже! Следующий человек может сказать «ууу, тут только с нуля писать, или рефакторить столько, что проще с нуля, и лучше сразу на [новой технологии]»
Экономия сейчас может вылиться в затраты потом
Экономия сейчас может вылиться в затраты потом
SS
А абстрактные фабрики ради абстрактных фабрик нужны только в решебниках как пройти собеседование
Эммм тут не понял....было что они помогли и к месту, было что ради «паттернов» их кто то сделал
E
Тут «ответственность» включает «ответственность перед будущими инженерами» - не будет ли человек которому в будущем это все поддерживать матерится, так как все решения были сделаны в сторону «сэкономить»....и перед бизнесом тоже! Следующий человек может сказать «ууу, тут только с нуля писать, или рефакторить столько, что проще с нуля, и лучше сразу на [новой технологии]»
Экономия сейчас может вылиться в затраты потом
Экономия сейчас может вылиться в затраты потом
Да, так и есть
SS
Так вот «мой поинт» в том: если что-то совсем не очень, то не надо это оправдывать, а признать что оно не очень и пока что на него не переходить....и это подстегнёт создателей сделать «очень» :)
SS
Вообще мне Свифт нравиться и бизнес вроде его не закопал...если учить ради интереса то уж хаскел или лисп
SS
Типа «для изменения мышления» :)