V
какая разница
Size: a a a
2019 June 24
V
уровень сложности задач – твой субъективный критерий
EE
Согласен про «фактор собеса», хз как с ним быть
Однажы, я прохожил собес, мы говорили про свойства в objc, на котором я не писал никогда, но я читал силу objc и еще пару статей. В разговоре про atomic и nonatomic я сказал что atomic потокобезопастные, а nonatomic нет. И nonatomic быстрее. Меня спросили "почему быстрее", и я такой "хз, прочел в книге". Ну что подумал собеседующий? Что я видимо туповат, раз не сказал о том что механизм синхронизации потоков ясен пень делает доступ к свойству более медленным. Но я вот ни когда книгу читал, ни когда отвечал не думал об этом. Хотя вся имеющаяся информация для верного ответа у меня была, я не просто не задумывался об этом. И на собесе у меня это в пазл не сложилось. За то когда я это на курсах рассказывал я это четко понимал)
n
Vyacheslav
уровень сложности задач – твой субъективный критерий
Не сказал бы. В случае с деревьями, особенно с какой нибудь логикой балансировки красночерных - это именно что знать нужно. В случае сортировки пузырьков или разворота массива - до этого доходишь несложными размышлениями довольно быстро даже если не изучал алгоритмы целенаправленно но логическое мышление имеется.
EE
Ну, тому человеку пол года испытательного не помогли подтянуться до уровня команды. Как и многим другим.
а он вообще был программистом?
EE
ну то есть не верю что человек может в if/for нормально, но не может во все остальное за пол года
V
Не сказал бы. В случае с деревьями, особенно с какой нибудь логикой балансировки красночерных - это именно что знать нужно. В случае сортировки пузырьков или разворота массива - до этого доходишь несложными размышлениями довольно быстро даже если не изучал алгоритмы целенаправленно но логическое мышление имеется.
слушай, ну моё мнение, что деревья это просто.
V
но это не тема для собеса
n
а он вообще был программистом?
Ну как сказать, какие то курсы пройденные, пол года решал задачи (правда почти в каждой делал косяки и перепроверять приходилось)
EE
Для того человека код выглядел как магия, поправил пару строк - не заработало - пробует другие править, заработало - можно пушить. И пофиг что заработало только в одном кейсе, а на другом естественно не работает нифига
вот как раз выглядит так что он вообще не программист)
n
вот как раз выглядит так что он вообще не программист)
А как это определить если не проверкой логического мышления?
V
А как это определить если не проверкой логического мышления?
давать задачу в контексте его опыта
EE
А как это определить если не проверкой логического мышления?
дать написать код, любой) и посмотреть что он будет делать)
SS
Vyacheslav
слушай, ну его можно отсеять и без деревьев
Тоже согласен, есть обычно «тестовое» и простые вопросы по нему
n
Vyacheslav
слушай, ну моё мнение, что деревья это просто.
Вот честно - балансировку красно-черного дерева нифига не напишу. Ну точнее скорее всего напишу, но так как я никогда этим целенаправленно не интересовался - либо выйдет фигня, либо долго провожусь.
V
Вот честно - балансировку красно-черного дерева нифига не напишу. Ну точнее скорее всего напишу, но так как я никогда этим целенаправленно не интересовался - либо выйдет фигня, либо долго провожусь.
вот я о том же
V
и эжто не говорит, что ты плохой разработчик
n
дать написать код, любой) и посмотреть что он будет делать)
А это не проверка алгоритмического мышления как раз? По моему оно и есть
n
Vyacheslav
и эжто не говорит, что ты плохой разработчик
Почему? Говорит
V
Почему? Говорит
у тебя не было опыта в этом. Вот и всё.