но вообще я вроде говорил на эту тему : обойтись без k8s можно, но на некоторых масштабах без него будет дороже

За информацию спасибо!
Тут да, зацепил не вопрос безопастности, а именно Интел как аргумент, т.к недавно случайно статью про эти уязвимости читал. И получается что всё всё из-за процов менее безопасно, но я не могу аргументировать уязвимость своего Mac-приложения процессором, или что у приложения-конкурента тоже уязвимость потому что процессор. Я это так понял. Как бы, я не могу расчитывать что они не починят процессоры и все резко обновятся.
Тут разница между «аргументировать несовершенство» и «признать несовершенство».
Конечно согласен с тем что развитие идёт и скорее всего [через год] вопрос безопастности будет не вопрос.
А про Теслу вроде инверсия получается: для Теслы ещё во многих местах на земле трудно найти заправку и техобслуживание (хорошего инженера админа), а бензин он где угодно бензин (любой инженер прочитал инструкцию и выкатил через Куб) :)

Но Кубернейтс и подобные технологии конечно хорошие, т.к. если речь не о платежных системах, то точно риски безопастности отпадают в сравнении, что больше вещей можно делегировать команде разбирающееся в этом (которая его делает) а самим, небольшой командой, заняться бизнес-аналитикой и приложениями-клиентами

1)хорошего инженера по k8s найти тоже сложно. Мальчики "я прошёл обучение на слёрм - я знаю куб" идут лесом 2)я знаю процессинги живущие на k8s и полшедшие pci-dss. Просто кому это было надо разобрались в вопросе и прошли)

Мой пойнт не столько в экономике, хотя это важный аспект, а в понимании (скорее - непонимании), что ровно так же, как операционная ситема - это набор примитивов, обеспечивающих запуск ваших процессов на одном компьютере, так кубернетес - это тоже набор примитивов, но для запуска ваших сервисов на многих компьютерах. И ровно по той же причине, по которой мы сейчас предпочитаем стандартные операционные системы на компьтерах, мы хотим и стандартные операционные платформы масштаба датацентров.

Даёшь доклад от них!

от кого?

ну в целом мы к этому и приходим с k8s. возможность перетаскивать приложения между кубами разных вендоров вполне существует. Есть подводные камни, но в целом задача решаемая

А кто сертификацию проходил

1) Соглашусь в таком поинте: для серьезных вещей технология не заменит хороших инженеров, а как удобный инструмент для них.
2) тут мои знания кончаются, но значит и платежные можно доверить, если их делают люди из пункта 1 :)

Припоминаю, что года полтора назад мы уже обсуждали кубернетес, но и уже тогда вопросов "нужен или не нужен" уже не было, речь шла об опыте успешного использования
https://www.youtube.com/watch?v=-yvjgxX1HiM

Как говорят в гонках: пелетон растянулся. Кто то только начал использовать, кого-то от кубера уже тошнит)

Всем привет!

👋

Hallo fellows

Всем привет!

Всем привет!

Podlodka #120 – Kubernetes

Нужен ли Kubernetes или нет, оправдано ли, что все мало мальски большие компании пилят кубы? Этот выпуск необычен не только тем, что в нем сразу два гостя, но и тем, что они вступили в диспут во время выпуска в попытке ответить на эти вопросы. Андрей Шорин и Михаил Жучков из программного комитета DevOpsConf обсудили и по пунктам разобрали плюсы и минусы этой технологии.

Сайт: http://podlodka.io/120
Soundcloud: https://bit.ly/2XHoXXL
iTunes: https://apple.co/2LmNIlz
Я.Музыка: https://bit.ly/2LUVKRY

А еще не забывайте про патреон:) www.patreon.com/podlodka

в soundcloud уже комментов накидали)

ну так гости выпуска говорили что-то очень странное

сравнивали орекстратор с configuration managent тулзами