SM
На счет последнего пункта очень не этично, вы хотите сказать что все ваши гости изъясняются нормально?
Size: a a a
2020 February 11
SM
Очень спорный пункт конечно
S
Shurik M
На счет последнего пункта очень не этично, вы хотите сказать что все ваши гости изъясняются нормально?
Ты видать не знаешь как люди могут «изъясняться» :)
SM
На счет последнего пункта очень не этично, вы хотите сказать что все ваши гости изъясняются нормально?
S
Женя написал же более-менее, это не всегда >= нормально
SM
Бред написал Женя вообщем надеюсь сам он понял
YP
понятие нормы у всех разное. с этикой это никак не соотносится же.
SM
Ярослав как не относится ? Вот сам слушатель подлодки написал что у Жени так себе (как ведущий можно было пройти пару курсов) и вроде не фейк человек
YP
Значит у Жени так себе, и для него норма своя. И если человек просто знает как говорить слова, то можно делать подкаст. Не вижу проблем вообще )
SM
А Женя говорит что гости должны быть X, а X не бывает потому что это живой человек
SM
Все по разному говорят
YP
не должны, а могут.
SM
«3. Гость может более-менее нормально изъясняться.»
SM
булшит
AM
Не благодарите.
YP
бывает )
MI
Если гость в принципе говорит хорошие вещи, но невнятно (мычит, например), то после жестокой обработки ("Окси-читка", "реп-читка") есть шанс получить сносный выпуск.
MI
Умение красиво говорить ртом не всегда совпадает в одном человеке с умением классно работать.
SM
Если говорить про реальные вещи приведите свой пример плохого гостя в любом подкасте/канале на ютуб
MI
Я обрабатываю выпуски подкастов.