А, это конституционные каникулы ввели, точно. Теперь можно дышать полной грудью. :)

Ну их мильен, но тут надо понимать, что все они весьма абстрактные. Социальные взаимодействия людей почти не поддаются моделированию. Но грубая оценка выше приведена. Если один человек в среднем заражает двух, то достаточно уполовинить. контакты (ну на самом деле, там не 2, а где-то 2.2-2.3, так что чуть больше, чем уполовинить).

Я не видел таких выводов. Думаю, их и делать не корректно на базе тех сильно упрощенных моделей.

Их тоже не ввели. Как выяснилось, в законах просто нет такой конструкции (разбор на медузе был). Так что все на честном слове известно кого

А никто не говорил про корректность. Я говорил, что есть простая прикидка. Она к примеру не учитывает супер-распространителей, а я не знаю, какой их вес в общем эффекте.

Но если каждый (но только совсем каждый) заразить в два раза меньше людей - это железобетонно работает. Там очень простая математика.

Ну вы же понимаете, что 2.3 это довольно заниженная цифра с учётом того что тестируются далеко не все

Ну это условно по случаям средней и высокой тяжести, но только они и волнуют.

Чего только стоит кейс в корее

Отношение тяжелых случаев ко всем более или менее константа, так что она выносится.

Не очень понимаю, если период заражения минимум 2 недели, а графики штатов и Испании показывают удвоение каждые 3 дня, как один человек может заражать только двоих и все?

Там сейчас идет выявление предыдущих заражений

Да это же из-за тестирования такой эффект

Так там такое больше недели. Медленно выявляют

У нас вот если начнутся массовые тесты, то уровень заражения тоже попрет в гору

Ну то есть раньше что, коэффициент тяжёлых был меньше? Тех кто в больницу попадает то явно тестировали

Всё так, в Украину вон завезли тестов, и цифры уже понемногу взвинчиваются.

А так, тут простое дифференциальное уравнение dN = \lambda * N * dt. Вот эта лямбда в среднем типа 2.3. Дальше все зависит от разброса этих лямбд. Если он достаточно узкий, можно интегрировать как есть, получать экспоненту, и все прямолинейно. Если там есть какое-то двугорбое или более сложное распределение по лямбдам (что скорее всего), то тут обычная экспоненциальная модель не работает, надо знать это распределение.

Тестируют только тех, у кого уже симптомы тяжелые. И правильно делают на самом деле.

И как тогда получается рост 33% в день?