Непростой вопрос, на самом деле. Это иррациональное.

вот тут самое время посидеть и порефлексировать на тему

А как вы в своём чае с поворотами живёте? Ручками очереди поддерживаете на время отсутствия вьюхи?

Ну и туда же вдогонку вопрос про более мелкие скоупы, чем главный -- они тоже торчат из аппликейшна, или из фрагментов всё же?

Ну и третий вопрос, раз уж я тут начал -- циклических зависимостей избегаете, чтобы проще было руками граф собирать, верно?

если ты про сохранение стейта – то это же Behaviour.
если про эффекты типа тостов и прочего – пока никак. не было юзкейсов, где это обернулось бы багой. но вообще да, можно крутить очередь

не очень понял про "торчат". Их жизненный цикл одинаков с жц экрана или серии экранов, для которых они используются

циклических зависимостей я не наблюдал. да и они все разрешаются введением третьего

Ну да, стейт же снаружи вьюхи живёт, я нашёл у кого спрашивать :)

Под "торчанием" понималось, откуда ссылки на это счастье есть. Но раз речь о серии экранов, то наверное ж ссылка из активити растёт, а в нужные моменты (показ первого / завершение последнего экрана) скоуп руками создаётся и прибивается, да?

Логично, конечно.

Я точно знаю, что у нас они есть, и это, конечно, херовая практика, но се-ля-ви.

И в итоге своё решение действительно меньше кода требует, чем даггеровский бойлерплейт? :)

https://twitter.com/jsunderhood/status/1246755938041765889
Душевная история

Когда с первой строчки видно что этот "язык" - ошибка индустрии.
И use strict - это печать убогого дизайна.

В США из-за карантина рекордное количество граждан подали заявки на пособие по безработице — более 6 миллионов только за последнюю неделю. Это привело к неожиданному эффекту: в штате Нью-Джерси вышла из строя IT-система местной социальной службы, и губернатор штата объявил о поиске, внимание, программистов на языке COBOL. Это язык программирования, на котором в 70-х писали софт для обслуживания корпоративных и государственных баз данных. Уже в 80-х его практически не использовали, разве что в старых системах. Несложно прикинуть, что программистам, которые писали на COBOL в 70-х, сегодня как минимум лет по 60. Интересно, найдутся ли такие? В любом случае, это показательный кейс в пользу отказа от legacy-технологий в ответственных проектах, таких как государственные базы данных.

Тебе тоже тредик сообщением выше может оказаться интересен

Они были готовы завезти в язык тайп-хинты 15, мать его, лет назад, но решили, что это слишком радикально)

Да да, хороший мужик и доклады интересные https://youtu.be/srqqwuqzYMM