AM
Фиг с ним, с 2020.1, или 2020.2 :)
Size: a a a
2020 April 07
D
Дай Босх. :)
AN
Но, вообще вскод как текстовый редактор меня полностью устраивает. Дизайн весьма и плагинов морле.
D
Но, вообще вскод как текстовый редактор меня полностью устраивает. Дизайн весьма и плагинов морле.
Парочку плагинов на плюсы, json, html и уже медленее редактора работает. :)
AN
Парочку плагинов на плюсы, json, html и уже медленее редактора работает. :)
Ну я не про скорость, а про удобство. Проблем со коростью не чувствовал особо. Что касается плюсов, так любой плагин для плюсов - это тяжело
D
Я не работал с CLion или что там в IDEA-семействе для плюсов. Но делал несколько embedded проектов, используя Platform.io - оно идет плагином для VSCode, но поддержку С++ нужно подключать еще отдельным плагином.
Функционально, конечно, невероятно бедная - подсветка кода, очень-очень базовые линты, беднейший рефакторинг. А ощущения от плавности и скорости работы не лучше, чем при писании на Kotlin/Java. 🤷♀️
Функционально, конечно, невероятно бедная - подсветка кода, очень-очень базовые линты, беднейший рефакторинг. А ощущения от плавности и скорости работы не лучше, чем при писании на Kotlin/Java. 🤷♀️
AN
Я не работал с CLion или что там в IDEA-семействе для плюсов. Но делал несколько embedded проектов, используя Platform.io - оно идет плагином для VSCode, но поддержку С++ нужно подключать еще отдельным плагином.
Функционально, конечно, невероятно бедная - подсветка кода, очень-очень базовые линты, беднейший рефакторинг. А ощущения от плавности и скорости работы не лучше, чем при писании на Kotlin/Java. 🤷♀️
Функционально, конечно, невероятно бедная - подсветка кода, очень-очень базовые линты, беднейший рефакторинг. А ощущения от плавности и скорости работы не лучше, чем при писании на Kotlin/Java. 🤷♀️
Ну клийонка неплоха. На нашей "науке" даже она ломается как правило, но по крайней мере делает жизнь с плюсами терпимой
AM
Да она много на чём ломается, природа у крестов такая.
AN
Да она много на чём ломается, природа у крестов такая.
там на сборке. Пути CMAKE неисповедимы. Я всегда предлагаю с ним поработать всем, кто ругается на градл
D
На первый взгляд даже очень годно реализовано. :)
AD
а оно с таким лицом всегда произносится? 🤔
VP
Ребят, кто в TCP/IP шарит. Не пойму почему тут при завершении соединения 5 пакетов вместо 3. Второй и третий будто бы вообще лишние судя по номерам seq и ack.
А это на локалхосте? Как-то быстро всё.
Но вообще вроде бы ничего криминального - ack для предыдущих данных, потом для fin, а через 6 мс вторая сторона тоже делает fin.
Но вообще вроде бы ничего криминального - ack для предыдущих данных, потом для fin, а через 6 мс вторая сторона тоже делает fin.
M
А это на локалхосте? Как-то быстро всё.
Но вообще вроде бы ничего криминального - ack для предыдущих данных, потом для fin, а через 6 мс вторая сторона тоже делает fin.
Но вообще вроде бы ничего криминального - ack для предыдущих данных, потом для fin, а через 6 мс вторая сторона тоже делает fin.
Не совсем локалхост, но сервер очень близко. Третий пакет ACK для первого FIN, чего не должно быть
VP
Не совсем локалхост, но сервер очень близко. Третий пакет ACK для первого FIN, чего не должно быть
Почему лишний?
M
Почему лишний?
Потому что есть 4 ответ с FIN + ACK
VP
Потому что есть 4 ответ с FIN + ACK
Так он уже потом полетел, с fin'ом
VP
Можно было бы всё сразу, но реализация tcp не знает, когда приложение решит подтвердить закрытие. И это действительно произошло не сразу.
M
Можно было бы всё сразу, но реализация tcp не знает, когда приложение решит подтвердить закрытие. И это действительно произошло не сразу.
Должно быть три пакета. Это указано в протоколе. FIN, FIN + ACK, ACK