AD
зато 300+ платят
Корутины? Не, рыкс
Создание через конструктор? Не, дагер
Size: a a a
2020 April 10
КР
Эм, а как создание через конструктор мешает даггеру или любому другому di?)
AK
Корутины? Не, рыкс
Создание через конструктор? Не, дагер
Создание через конструктор? Не, дагер
так может оно всё нинужно по факту, и так пойдёт - задачи решаются, заказчки довлольны. а фанатам их нечем продать рынку и бизенсу, никаких весомых аргументов типа time to market, или удешевления разработки нет. только наршуения чуств прекрасного, которое никого с позицией старше senior developer не волнует.
AD
Эм, а как создание через конструктор мешает даггеру или любому другому di?)
скорее дополняет его)
КР
скорее дополняет его)
Так и я о том же.)
КР
так может оно всё нинужно по факту, и так пойдёт - задачи решаются, заказчки довлольны. а фанатам их нечем продать рынку и бизенсу, никаких весомых аргументов типа time to market, или удешевления разработки нет. только наршуения чуств прекрасного, которое никого с позицией старше senior developer не волнует.
Обычно в таких проектах стараются ничего не менять не потому что "и так норм", а потому что перед тем как что-то менять, придётся распутать лапшу из говна.
(
так может оно всё нинужно по факту, и так пойдёт - задачи решаются, заказчки довлольны. а фанатам их нечем продать рынку и бизенсу, никаких весомых аргументов типа time to market, или удешевления разработки нет. только наршуения чуств прекрасного, которое никого с позицией старше senior developer не волнует.
Senior developer == govnoed? Понял тебя
AK
Обычно в таких проектах стараются ничего не менять не потому что "и так норм", а потому что перед тем как что-то менять, придётся распутать лапшу из говна.
рынок состоит не только из старых проектов. посмтори на рынко бека на жабе, например, спринг разгоромил жабаЕЕ, он теперь большинство, он нужен. TEA, корутина, фп-подходы... это всё нинужна видимо.
AK
Senior developer == govnoed? Понял тебя
не школьников-максималистов и прочих фанбоев брать же на него. там жеж вэлью надо, а не психологическую длинну монады увеличивать.
(
не школьников-максималистов и прочих фанбоев брать же на него. там жеж вэлью надо, а не психологическую длинну монады увеличивать.
чтобы было велью, нужно разогнать тысячу долбоёбов, которые не пишут код, для начала
AK
чтобы было велью, нужно разогнать тысячу долбоёбов, которые не пишут код, для начала
это отдельная и большая тема. там мячик говноедства летит на сторону манагмента
КР
Я вот сейчас вкурил, кажется, таглесс финал, и вот у меня вопрос.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
AM
Я вот сейчас вкурил, кажется, таглесс финал, и вот у меня вопрос.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
Заорал
(
это отдельная и большая тема. там мячик говноедства летит на сторону манагмента
вооот, а если исчезнет хуёвый манагмент, то станет очевидно, что нормальные языки >> го
(
Я вот сейчас вкурил, кажется, таглесс финал, и вот у меня вопрос.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
Да, так и есть, я когда-то давненько уже про это говорил
(
По-крайней мере в скале чаще всего так происходит, потому что там единица модульности - класс/объект
КР
Я вот сейчас вкурил, кажется, таглесс финал, и вот у меня вопрос.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
А чем это блять вообще отличается от обычного ООП подхода? Хуяришь интерфейс, прячешь за ним какую-то хуйню, передаешь инстанс этого интерфейса и юзаешь его. В тф это интерпретаторы.
Ну ладно, ещё там дженерик F, который скрывает, что ты на самом деле там юзаешь Future.
AM
Ну ладно, ещё там дженерик F, который скрывает, что ты на самом деле там юзаешь Future.
А ты статейки читаешь или на деле уже чёт пилишь?
КР
А ты статейки читаешь или на деле уже чёт пилишь?
Пока что статейки. Я тут нахуярил свою версию Cmd из Елма, вот думаю, мб есть подходы лучше. На самом деле, у меня вышли недо-фримонады. Все говорят что таглесс файнал правит миром, решил потыкать его. И получилось вот как в фильмах, когда под чьей-то маской оказывается знакомый нам персонаж из предыдущих частей.
AM
Пока что статейки. Я тут нахуярил свою версию Cmd из Елма, вот думаю, мб есть подходы лучше. На самом деле, у меня вышли недо-фримонады. Все говорят что таглесс файнал правит миром, решил потыкать его. И получилось вот как в фильмах, когда под чьей-то маской оказывается знакомый нам персонаж из предыдущих частей.
Ну то есть ты пока на тф ничего не пробовал писать, и официально дырки ещё не дрочишь?