это он в сбере такой охуевший стал? )

😒

Мне молчать ? Может ещё рассказать про вчерашнего  жмурика ?

Такие штуки в продовом коде делать не стоит, потому что это блочит тред на асинхронном вычислении

Всегда охуевшим был, смотри

Konstantin ты долбоеб

Я же говорю, так мне говорят те кто веруют - "ты просто не понимаешь", "вот там предсказали.." если выкинуть детали один в один глаголишь

Ладно, держите слоумод, раз по-хорошему не хотите 🤷‍♂

Э, слыш

Ты долбоеб

Вспомню про чат через полчаса -- верну как было, нет -- пинайте @angmarr

https://i.gyazo.com/a0e0c6a7a0dc861a11ea066f6d2e3baf.png

Ну че за херня в воскресенье вечером, может плиз свалить обратно
Ну объективно, чем не понверы 🤷‍♀️ https://t.me/ebanatics_learn/25829

Ну тут как бы зависит от твоей задачи. Если твоя задача требует написания надёжного решения, то тебе нужны будут способы как-то это написать, потому что с нуля ты вряд ли сделаешь всё сразу и правильно. Вот тут и вступает в игру CS.

Насчёт "думать думать" дольше с ФП я не понял. На моей практике всё ровном счётом наоборот (пишу на го и на скале в прод) — среднетипизированный ФП снимает с тебя долю ментальной нагрузки за счёт переноса информации о программе из уровня комментариев и подразумеваемых ассампшенов на уровень статических проверок и к тому же позволяет писать меньше юнит-тестов.

Ты не первый кто это говоришь, но то что они добились, это то что у  них проблемы с печенью. Делай выводы - то что ты говоришь только увеличивает твое ЧСВ, как человек ты мусор. Спасибо слоумоду, @r4zzz4k , помог подумать

Так, и что? Я мусор, окей, ты всё ещё долбоеб

Спасибо за подробное объяснение.

> меньше юнит-тестов

Казалось бы зачем писать меньше тестов

/cat@relaxcats_bot