I
do{
val char = peek()
} while(char == ' ')В том и прикол, что там нужен именно when, так я собираюсь юникод поддерживать, а не только аски.
Size: a a a
2020 July 12
I
А если when выносить в условие, то приходим к моему любимому паттерну.
I
И да, у тебя pop() неясно куда встроить.
(
AD
а почему в
было бы удобно же:
when нет it параметра?было бы удобно же:
when (call()) {
0 -> it
else -> 52
}КР
fun Input.gobbleWhitespace() {
while (
when (peek()) {
' ', '\t', '\n' -> {
pop()
true
}
else -> false
}
);
}Ну вот, но мой любимый паттерн ИДЕЯ ругается, говорит, что тело цикла пустое.
var peekNext: Boolean
do {
peekNext = when (peek()) {
' ', '\t', '\n' -> {
pop()
true
}
else -> false
}
} while (peekNext)
I
var peekNext: Boolean
do {
peekNext = when (peek()) {
' ', '\t', '\n' -> {
pop()
true
}
else -> false
}
} while (peekNext)
И чем это лучше моего варианта?
КР
И чем это лучше моего варианта?
В условии цикла нет целого блока кода
I
В условии цикла нет целого блока кода
Иначе это плохо потому что?
КР
Иначе это плохо потому что?
Читается хуже
КР
Пусть @noraltavir рассудит
I
а почему в
было бы удобно же:
when нет it параметра?было бы удобно же:
when (call()) {
0 -> it
else -> 52
}when (val it = call()) {
0 -> it
else -> 52
}BP
а почему в
было бы удобно же:
when нет it параметра?было бы удобно же:
when (call()) {
0 -> it
else -> 52
}when (val it = calc()) 🌚
AN
Пусть @noraltavir рассудит
вопрос эстетики
BP
Блин и тут я опоздал
I
Читается хуже
Дело привычки.
AN
но сложные блоки в условии while мне не нравятся
КР
но сложные блоки в условии while мне не нравятся
+
I
но сложные блоки в условии while мне не нравятся
AD
when (val it = call()) {
0 -> it
else -> 52
}да, но зачем так, если можно его генерить?