AN
ну а что надо было делать?
Ну лично мне это было противоестественно. Сейчас правда у них все равно проблемы с массами
Size: a a a
2020 July 19
AN
отбросить свой n-летний труд в виде стандартный модели?
лееегаси
IO
Ну лично мне это было противоестественно. Сейчас правда у них все равно проблемы с массами
ну и что что не сходится что-то? зато можно физику элементарных частиц одной картинкой объяснять
AN
ну и что что не сходится что-то? зато можно физику элементарных частиц одной картинкой объяснять
Ну да. Типа спринг. Зато аннотациями все сделать можно. На самом деле теоретикам это вполне ественно дается
KD
В Футураме был забавный момент на подобную тему. Правда со скоростью света.
IO
Ну да. Типа спринг. Зато аннотациями все сделать можно. На самом деле теоретикам это вполне ественно дается
ну справедливости ради спринг берет максимум выразительности и декларавности, которую можно реализовать на жабе
IO
если б не @магия, то спринг бы не взлетел
IO
не вручную же всякие сервисы регистрировать и di тянуть
AD
ну справедливости ради спринг берет максимум выразительности и декларавности, которую можно реализовать на жабе
Увы не максимум
IO
Увы не максимум
а где максимум?
IO
если не считать кодген
AD
Максимум сделаны в эте и скале
AD
Они же джава-совместимы
IO
Максимум сделаны в эте и скале
скала - это не жаба
AD
Не жаба, но в жабе ты можешь сделать хкт
AD
Это останется пюрджавой
AD
Ты можешь сделать там IO монаду и дотфри стиль без деклараций переменных с аннотацией типа
AN
Ну все, чат опять монадами накрыло.
AD
Будет всрато но это будет больше чем в сприке
AD
Ну все, чат опять монадами накрыло.
Прошу прощения, "свой декларативный фреймворк для асинхронщины" лучше звучит?