AN
А теперь вот этот:
Тоже асинхронный?
print(1)
new Thread(()=> {
sleep(2000)
print(2)
}).start()
print(3)
Тоже асинхронный?
тоже
Size: a a a
2020 July 23
AN
А вот если вы сделаете join в первом и втором случае, то в первом он все равно будет асинхронным, а во втором станет синхронным
TP
тоже
Но он также может быть и параллельным, так?
AN
Но он также может быть и параллельным, так?
Параллельность тут ортогональна совершенна. Оно может быть и параллельно и не параллельно. Например в корутинах, если диспатчер однопоточный, то там будет не параллельно. А во втором случае все будет зависеть от железа
ML
Конкретно для этого: Интересно, как устроены корутины? Bytecode View -> Decompile @
взял на карандаш
AN
паралельность ортогональна... что-то в этом есть.
TP
Параллельность тут ортогональна совершенна. Оно может быть и параллельно и не параллельно. Например в корутинах, если диспатчер однопоточный, то там будет не параллельно. А во втором случае все будет зависеть от железа
Забудьте про корутины на секунду, рассмотрим лишь примеры кода пока)
Думаю мы оба согласны что тред в последнем примере может быть может быть запущен на другом потоке и выполнится параллельно по отношению к вызывающему коду?
Думаю мы оба согласны что тред в последнем примере может быть может быть запущен на другом потоке и выполнится параллельно по отношению к вызывающему коду?
AN
Забудьте про корутины на секунду, рассмотрим лишь примеры кода пока)
Думаю мы оба согласны что тред в последнем примере может быть может быть запущен на другом потоке и выполнится параллельно по отношению к вызывающему коду?
Думаю мы оба согласны что тред в последнем примере может быть может быть запущен на другом потоке и выполнится параллельно по отношению к вызывающему коду?
в обоих случаях может.
BP
В чем разница семантики?
Как я понимаю, оба приема (потоки, корутины) позволяют исполнить код не в той последовательности, в какой он указан в исходном коде.
Как я понимаю, оба приема (потоки, корутины) позволяют исполнить код не в той последовательности, в какой он указан в исходном коде.
Как раз наоборот, если у вас внутри саспенд функции нет корунтин билдероа, а есть только вызов саспенд функций - то функции будут вызывается последовательно, но неизвестно когда и будет ли пауза между вызовами
AN
Как раз наоборот, если у вас внутри саспенд функции нет корунтин билдероа, а есть только вызов саспенд функций - то функции будут вызывается последовательно, но неизвестно когда и будет ли пауза между вызовами
Верно. И в корутине как правило порядок вызовов будет обратным
TP
в обоих случаях может.
То есть вы согласны, что параллельный код запускается асинхронно по отношению к вызывающему коду?
AN
То есть вы согласны, что параллельный код запускается асинхронно по отношению к вызывающему коду?
Нет. Я согласе с тем, что это два разных понятия. Параллельный может выполняться и синхронно и асинхронно. Как напишите
AN
Параллельность - это специфика выполнения. Синхронность - специфика обработки результатов
ML
@ilmirus нужно сделать из твоей картинки триптих. Какой самый всратый байткод можно сюда подставить?
TP
Нет. Я согласе с тем, что это два разных понятия. Параллельный может выполняться и синхронно и асинхронно. Как напишите
Параллельный код не может выполниться синхронно.
Если вы запустите параллельную обработку коллекции, то сам вызов-то будет все равно синхронным!
Если вы запустите параллельную обработку коллекции, то сам вызов-то будет все равно синхронным!
AN
Параллельный код не может выполниться синхронно.
Если вы запустите параллельную обработку коллекции, то сам вызов-то будет все равно синхронным!
Если вы запустите параллельную обработку коллекции, то сам вызов-то будет все равно синхронным!
По второму кругу пошли. Предлагаю помедитировать над тем, что уже написано. Особенно над моей последней репликой.
TP
По второму кругу пошли. Предлагаю помедитировать над тем, что уже написано. Особенно над моей последней репликой.
Вы хоть и учёный, но ужасный твердолоб)
Оставим)
Оставим)
BP
Не синхронизированный с чем?
Ну например у тебя есть вызов двух саспенд функций, они идут друг за другом.
Но если первая саспенд функция выполнилась, то не факт что будет выполнения следующей
Но если первая саспенд функция выполнилась, то не факт что будет выполнения следующей
AN
Вы хоть и учёный, но ужасный твердолоб)
Оставим)
Оставим)
Разумеется. Но в данном случае, я этим очень много занимался, так что сформировал компетентное мнение.