AM
Сильнее Солнца?
а зачем сильнее?
Size: a a a
2020 July 26
AN
а зачем сильнее?
Потому что даже от Солнца не видно
AM
А они еще не придумали. Есть несколько идей, но для маленьких осколков самая лучшая - это большая орбитальная сеть
не придумали? вроде как уже запускали что-то для сбора мусора
AM
но это не точно
AN
Если вы хотите лидар сделать, до эффективный радиус - несколько метров, максимум сотни, очень дорого с точки зрения энергии и все равно можно смотреть только статичные объекты.
AM
Потому что даже от Солнца не видно
не понимать при чём тут это
AN
не придумали? вроде как уже запускали что-то для сбора мусора
Это очень большая проблема, но пока саммая эффективная идея для больших кусков - сбивать лазером, а для маленьких идей особых нет. Кроме сетки
AN
не понимать при чём тут это
яркость
AM
яркость
а зачем яркость?
AN
А как вы видеть хотите?
AM
А как вы видеть хотите?
видеть не значит "визуально наблюдать". Мы можем ловить отражение пучка света на нужной частоте
AM
вероятно там ещё всякие фотоны и прочая дрянь нужна для обсуждения, но я уже плаваю
AN
видеть не значит "визуально наблюдать". Мы можем ловить отражение пучка света на нужной частоте
AN
вероятно там ещё всякие фотоны и прочая дрянь нужна для обсуждения, но я уже плаваю
Я заметил. Я просто навожу на мысли, про которые можно почитать и вопросы, которые можно позадавать.
AM
можно абзац конкретный, что бы я понял где изюминка и что я упустил?
AN
Конкретно с космическим мусором - это очень серьезная проблема.
AN
можно абзац конкретный, что бы я понял где изюминка и что я упустил?
Вам надо лазером попасть точно в цели и еще таким образом, чтобы свет отразился ровно назад или рассеялся таким образом, чтобы в датчик что-то попало. Попробуйте это сделать с движущимся объектов на расстоянии километр. Можете телесные углы посчитать
IO
нету. От метиоритов тоже не уклонишься
закатать солнечную батарею в бетон - и не будет радиации. энергии тоже
AN
закатать солнечную батарею в бетон - и не будет радиации. энергии тоже
Радиация будет
AN
А энергии нет.