Старая добрая проблема с состоянием и полем ввода

мне вчера подруга рассказывала - говорит заказали сайт (у шараги), а она верстальщик.
говорят - давайте без админки делать. спрашивают - но зачем, это ж неудобно, потом когда понадобится что то менять придется задействовать верстальщика часа на три, а так только контентера на полчаса.
заказчи_ца говорит - мне муж так посоветовал, без админки

изи, отдельный js массивчик под контент в отдельном файле. Пусть редачат как душе угодно (в рамках языка).

а там все засертифицировано кругом, вот придется видимо какие то европейские стандарты постигать, вскоре...

неприемлемо в реальном мире )

думаешь я сам такие же идеи не давал, да никто не будет этим заниматься

то же самое заплатят исполнителям, но сами не будут ничего делать

Не, с ней я тоже встречался
Я про инкрементальные хеши

в любом случае, 3 часа верстальщику за смену массивчика не придётся выделять

это обычно люди то неоколо компьютерные, в обморок падают от слова фтп )

да так то пофиг же, фирма работает )

ну так если фирма работает, то чего ссать за часы верстальщика в сравнении с контетомейкером? видишь хотелку — реализуешь.

Я тут понял, что, когда у нас говорят реализовать асинхронный код, имеют ввиду использовать брокер сообщений внутри одного сервиса.

В целом, если подумать, под каким-то углом это можно назвать асинхронным, но это сложно назвать асинхронным кодом, скорее кодом построенным с использованием брокера сообщений

Кто как считает?

(пытаюсь убедить перестать вводить людей в заблуждение потому что без конкретного указания в таске и доке юзать rabbitmq ты думаешь об одном, а на деле от тебя хотят другое)